| 是谁解密了南宋西湖的源代码 近日，我们几位文友聚于大运河边的乐庐，举觞同贺姜青青学兄大著《〈咸淳临安志〉宋版“京城四图”复原研究》一书问世。每当文友有成果发表，大家必相聚庆贺，同时也进行研讨交流，辨析学术，各抒己见，此为乐庐一常例。 姜青青则为此十分歉疚：“久违一年，实书稿牵累所致。”大家深为理解。其实他在这个方面的研究我是比较清楚的，数十年来他为曾是南宋京城的杭州旧事钩玄抉微，可谓殚精竭虑，思之一日不得或离。近十年来，他的两部南宋史专著《马扩事迹编年》、《马扩研究》先后出版，就是这种长期潜心文史研究所取得的重要成果。记得多年前我曾撰文谈到他与他的研究时就指出过：“大凡做大事的人，儿童时代往往已经有一个梦的存在。如果一定要追根溯源，那么，这就是一个人志向的早期孕育。如果说姜青青今日之有《马扩研究》，那么，其有关史学研究的梦幻和癖好可以追溯到上世纪八十年代初，他少年时代的历史题材连环画之梦。原浙江日报美术组有位画家叫傅伯星，擅长古代历史题材的连环画和风俗画创作，尤其关注南宋历史，是浙江著名的南宋史研究专家和古代风情画家。姜青青年少时经常去傅先生那里看他绘画。姜自己也收藏了大量的文史类图书，以及历史小说题材的连环画。据我所知，就有全套的《三国演义》、《水浒传》、《岳飞传》、《西汉演义》以及傅伯星的《南宋风云录》等连环画。画中各式人物的金戈铁马、风云际会，激起了他对历史的浓厚兴趣。” 和姜青青是大学同学，毕业以后他到了报社，我在广电。巧得很，我们两个又同是城市建设和风景旅游系统的跑线记者。也许工作关系，他对南宋时期的杭州，以及南宋史的关注便日甚一日。 熟悉姜青青的人，大都知道他是一个嗜书如命的人，曾被评为“杭州市首届十佳藏书读书家庭”，书斋藏书非常丰富，其中更有不少图籍。古人言：左图右史。古人将书籍的文字和图画通常是放在同等地位来看待的。每次我过访他家，总能在他的藏书中看到一些稀罕的图籍。近年来，随着国家对古籍整理影印出版力度的加大，一些深锁秘阁的珍本、善本、孤本图书得以精仿出版，每每此时，凡是涉及宋版图书、南宋史以及杭州城市史方面的珍本善本，他总是不惜重金在第一时间想方设法归入自己的书斋。也正是在这种背景下，《咸淳临安志》宋版“京城四图”（《皇城图》、《京城图》、《西湖图》、《浙江图》）就被他发现并纳入了研究的课题。以往大家能看到的杭州南宋“京城四图”多为清代摹绘本。由于年代久远，清人当年所见的南宋原刻本多已漫漶难辨，因此脱漏错讹的地名非常多，对今天的史学、城市学、考古、规划建设等带来不少麻烦和不确定性。有鉴于此，姜青青决定以宋刻原版“京城四图”为蓝本，参互明清摹绘本进行刊校。 有意思的是，一场学术“激辩”直接开启了他宋版“京城四图”复原之门。真正让他萌生复原宋版“京城四图”的念头，是2013年夏天发生在杭州的一场引人关注的、有关西湖旧图的学术争论。那年7月10日，杭州古都文化研究会的文史专家陈珲女士以“发现南宋院画《西湖繁胜全景图卷》”为题，向杭城媒体公布了她潜心多年对现藏于美国华盛顿福瑞尔（Freer）美术馆的一幅“明画”《西湖清趣图》的研究成果。 7月20日，羊城晚报以整版的篇幅发表了署名罗以民的长稿，说《西湖清趣图》不是南宋人的作品，是清代的伪作。此后多人就此图断代问题发表意见，各执一词。同年11月，姜青青在一个全国性的学术会上宣读了自己的相关论文《南宋西湖的真相——就〈西湖清趣图〉引发的诸多史实与罗以民先生商榷》。他在论文中把一些局部放大的宋代图文作为“证据”，谁对谁错，看图一目了然，胜过百般辩论和千言万语。之后不久，他取得了高分辨率的宋版“京城四图”，运用计算机技术从明清时人绝对无法企及的细微处去观察辨认，终于打开了复原古地图的大门，最后达到了非常理想的复原效果。 浙江大学何忠礼教授审读《〈咸淳临安志〉宋版“京城四图”复原研究》书稿后认为：全书的突出贡献表现在三个方面：一是本书是第一部对宋版“京城四图”的系统整理。二是书稿对444条宋版“京城四图”的地名进行了释疑和考证，最终使得四图上99.43％的地名可以清晰浏览，从而提高了对《咸淳临安志》整体文献的利用价值，对推动南宋临安城的研究作出了重要贡献。三是作者的研究方法，也值得称道，即先对漫漶不堪的宋版原图作了高分辨率电脑分析，再进行各种版本的对比，不清楚或有歧义处，以文献资料详加考证，最后绘制出在很大程度上得到还原的“京城四图”，这对后人复原其他地图，也有一定的示范作用。北京大学阙维民教授评价说：本书在某种程度上，是对“京城四图”的考古研究或遗产研究，为“京城四图”今后的有效再利用，奠定了坚实的基础。作为南宋故都的杭州，昔日皇都的繁华已经如梦烟散，然而，今日杭州的湖山街巷多少还留下一鳞半爪的锦灰与珍奇。热爱这个城市、孜孜以求的学人，正是从这些锦灰中发现珍奇的人。姜青青就是其中的佼佼者。 （来源：我们杭州 作者：宋一洲） | 
