七国之乱后，吴郡、会稽郡归属情况如何呢？我们先需要讨论 一下相关的江都国问题。

《史记•吴王濞传》：景帝三年正月，吴楚七国反，二月击败七国，“徙汝南王非王吴故地，为江都王”。又《史记•江都王世家》：“吴已破，二岁，徙为江都王，治吴故国，以军功赐天子旌旗。”又《汉书•地理志》：“会稽郡，秦置。高帝六年为荆国，十二年更名吴，景帝四年属江都，属扬州。”

按照这个说法，则刘非的江都国下继续统辖有吴郡、会稽郡。但这个记载也有误。据《汉书•地理志》广陵国：广陵，江都易王非、广陵厉王胥皆都此，并得鄣郡而不得吴。

又《史记•淮南王传》的伍被进言也说：“东收江都、会稽”，以江都与会稽并称。都可以证明，吴郡、会稽郡在七国之乱以后收归中央管辖。江都国仅有东阳、鄣郡。周振鹤说：“刘非是景帝爱子，吴楚之乱后，所置王国皆一郡之地，唯江都国例外。”我认为这个判断是合理的。吴郡和会稽郡当在景帝时划归中央直接管辖。既然吴郡和会稽郡在景帝时归中央直辖。那么，这二郡又是在何时再次合二为一的呢？《三国志•虞翻传》注引《会稽典录》，记有濮阳兴与朱育的对话。濮阳兴问：“吾闻秦始皇二十五年，以吴越地为会稽郡，治吴。汉封诸侯王，以何年复为郡，而分治于此？”朱育答道：“刘贾为荆王，贾为英布所杀，又以刘濞为吴王。景帝四年，濞反，诛。乃复为郡，治于吴。”

据这个材料，会稽郡既然在景帝时“治于吴”，则此时吴郡、会稽郡已然合并了。

不过，全祖望却认为，是“武帝时省吴郡”。见前引全祖望《汉书地理志稽疑》卷二。李慈铭也赞同全祖望的看法，在《越缦堂读史札记》的《汉书札记》卷三有：

慈铭案：汉初诸侯王各有属郡。……全氏云景帝四年复故，盖谓复属汉耳。《三国志》注引朱育云：“景帝四年，濞反，诛。乃复为郡，治于吴。”盖亦误也。

李慈铭虽然认为《三国志》注引《会稽典录》中朱育的话有误，但也没有举出证据来。后来严耕望的《两汉太守刺史表》中也是沿用了全祖望的观点，认为是“武帝时省吴郡”，但也没有举证。

前引郑炳林论文，主要根据《会稽典录》的这条材料，认定景帝时吴郡、会稽郡合一。并且讨论了合并的原因和背景。郑文认为：吴、会合一，首先是为了加强中央集权力量，以便控制诸侯国。景帝时，“亲属益疏，诸侯或骄奢，计谋淫乱，大者叛逆，小者不轨于法”。因此实行推恩令分析王国，至“吴楚时，前后诸侯或以通削地，是以燕代无北边郡，吴、淮南、长沙无南边郡”。武帝时“……而汉郡八十九，形错诸侯间，犬牙相临，秉其厄塞地利，强本干弱枝叶之势也，尊卑明而万事得其所矣”。

第二个原因，则是对外的。二郡合并可以加强力量，对付诸越。

《汉书•严助传》说会稽郡“南近诸越”，二郡合并也是为了加强力量，对付诸越。《汉书•西南夷两粤朝鲜传》：“闽越王无诸及东海王摇，其先皆粤王句践之后也。”楚威王击败越王无彊，取故吴地，越王无彊诸族子争立，各为君长，一部分留居会稽，另一部分南迁至浙南、闽中。汉高祖五年，封无诸为闽越王；惠帝二年封摇为东海王，在浙南都东瓯，又称东瓯王。东越、闽越强大，开始参与诸侯王叛乱，《史记•东越列传》说：“后数世，至孝景三年，吴王濞反，欲从闽越，闽越未肯行，独东既从吴。及吴破，东瓯受汉购，杀吴王丹徒。”《汉书•吴王濞传》吴王刘濞失败后，“……度淮走丹徒，保东越，东越兵可万余人，使人收聚亡卒”。东瓯既因杀刘濞有功而国得不诛，但其有兵万余人对汉边界是一个大威胁。为防止诸侯王与诸越勾结，加强边防力量，有必要使会稽与吴合并，直属中央。武帝建元三年闽越击东瓯，汉武帝“乃遣严助以节发兵会稽”救东瓯。可见两郡合并十分重要。辛德勇有《汉武帝徙民会稽史事证释》，在讨论汉武帝时有会稽郡移民的问题中，也有相类似的观点，可以参考。