| 吴山粮道山18号，杭州博物馆。8月26日傍晚，我应邀来此参加“‘行在’山水间——南宋视野下的杭州：临安城”特展开幕式。走进特展大厅那一刻，我被迎面壁立的“行在”二字所打动：这个南宋京城的官方名称、哥伦布探险航海中无比憧憬的“Quinsay”（即“行在”音译），由宋版“京城四图”和现代杭州地图拼接设计而成，让人感念脚下这块熟悉的土地曾是南宋“东风夜放花千树”的历史舞台。而其中的“京城四图”我更为熟悉，这一竖是《皇城图》，那一横是《西湖图》，竖弯钩是《京城图》，短横笔是《浙江图》…… 
△“‘行在’山水间”特展序厅（姜青青摄） 循着展线一路参观，“京城四图”屡现其中，有时是一整版，有时是一面墙，和千余件珍贵文物重构起一座“印象天城”。这让我百感交集：欣喜，欣慰，那多少个不眠之夜又恍如眼前。我本杭州人，生于斯长于斯寄情于斯，杭州乡土文献向为所爱。宋人叶梦得《石林燕语》说：“今天下印书，以杭州为上”，故而“杭州版宋版书”成为我关注的一大重点。2014年初，我研读“杭州版宋版书”《咸淳临安志》（国家图书馆藏本）时，忽生复原其中地图的奇想。此书宋版原刻“京城四图”（即《皇城图》《京城图》《西湖图》《浙江图》）为存世孤本，在经历了七百多年的岁月沧桑后，字迹漫漶，不堪卒读。明代学者重刻这些地图时已是错漏多多，清代学者在重刻中更是透露了诸多无奈，不得不以累累“□”替代不辨之字。
△现藏浙江博物馆的宋版《咸淳临安志》单页（姜青青摄） 而我把计算机技术和传统考证方法相结合，对宋版“京城四图”进行细节上的高清“透视”和图文上的旁征博引，竟然辨识出大量明清学者已经放弃或看错的字迹。南宋史研究中心得悉这一发现后，认为这项工作意义极大，鼓励并协助我申报课题立项，最后以《〈咸淳临安志〉宋版“京城四图”复原研究》为题，列入2014年度浙江省社科重点规划课题。
然而，研究过程极为艰难，辨识模糊不堪的字迹，谈何容易！《西湖图》上有个已完全“墨团化”的地名，饶你在计算机上百般揣测，万般打量，它黑黢黢如麻一团，解不开，理还乱。某天路过灵隐路，忽有所悟，那“墨团”是否与这里的洪春桥有关？回家再做细辨，终于从“墨团”边缘极为细小的痕迹上，推测出“行春桥”（洪春桥旧名）三字。查证文献，果真就是！通过细致的电脑分析，繁琐的文献考证，我发现了宋、明、清三个版本“京城四图”上的509个地名错误。在此基础上，我以宋版原图为底图，以“整旧如旧”为原则，并借鉴国际古迹保护与修复宪章《威尼斯章程》，重绘“京城四图”。当复原的“京城四图”第一次吱吱嘎嘎从打印机中亮相时，我为它的面貌一新喜出望外：重绘图依然保持了宋刻原版的特征，但四图上1582个地名中的99.43％可以清晰浏览，这套更真实、更完整、更清晰的“京城四图”，重现了七百多年前杭州最繁华的那一刻。
欣喜过后，身心却似被掏空了一般。课题结题时我颓然病倒，医生诊断：积劳成疾。衣带渐宽终不悔。2015年，这个49.5万字的课题由上海古籍出版社出版。2017年，论文《从宋版“京城四图”看临安城保障系统的构建》刊载于中国社会科学院和联合国教科文组织合办的《国际社会科学杂志》上。但我觉得这事还未做完——我想分享我们这个城市的历史记忆，让更多人通过“京城四图”了解“世界上最美丽华贵的天城”。此后我又出版了《风在坊间云在巷》《遇见宋版书》《龙飞凤舞到钱塘》《从都城走向天城》《山水之间帝王家》等多部研究南宋文化的图书。
从图书馆到书房、书吧，从公园景点到方志馆、陈列馆、博物馆，梦华“天城”的真实故事，还在分享之中，我也乐在其中。在学术研究的基础上，讲好中国故事——这就是我的写作故事。 感谢原文作者及发布媒体为此文付出的辛劳，如有版权或其他方面的问题，请与我们联系。本文仅供参考，不代表杭州文史网观点 | 
