苏峻之乱是东晋的一次流民帅与门阀士族之间的权力斗争，最后也引发了叛乱。

苏峻是一个流民帅，其军事力量是流民组成的。流民军队的第一个特点，是战斗力相当强大。实际上，流民军队也几乎是东晋政府能利用的真正有战斗力的军队。就如王敦之乱中，王敦活着时，虽然跋扈，但一直也还没有直接篡位，至少还保持了表面的稳定。但王敦一死，其后继者无法继承其威望权势，就只能直接武力逼宫，打算改朝换代了。王含和沈充联军进攻，兵临建康，十分危急。在这种情形下，苏峻、刘遐等流民帅之兵迅援建康，很快扭转了局势，乱事悉平。苏峻立下大功后，驻军历阳，任历阳太守。

流民军队的第二个特点，就是有较为明显的私人军队色彩。所以，流民帅也天然具有军阀性质。对于朝廷来说，这些力量总是具有威胁性的。

晋成帝时，庾亮当政，希望能解决流民帅问题，决心征苏峻入朝，甚至不惜逼反。为此，庾亮还进行了军事部署，一方面命监淮北军事的郭默为后将军、领屯骑校尉；一方面任命弟弟庾冰为吴国内史，用以防备苏峻。庾亮的这一个任命庾冰的部署，就是针对将来可能出现的东部战场，预先做准备。

最终，苏峻联合了另外一名流民帅祖约，一道起兵讨伐庚亮，公开叛乱。随后，庾亮再任命了会稽内史王舒行扬州刺史事，吴兴太守虞潭督三吴等诸郡军事，也是为防备苏峻，为可能的东部战场做好部署。

庚亮的这些部署，充分说明他对东部三吴地区的重视程度，因为三吴地区是朝廷的最重要的支持地区。在矛盾公开化之后，庾亮一直不许其他地方的军队入援，实际上就是希望能不将战争规模扩大。他的计划可能是希望能在长江上截住苏峻的军队，至少能形成一个双方相持的局面。在这种情形下，三吴地区就可以成为中央军的后方支持。

苏峻之反，基本上可以说是被庾亮逼反的，所以庾亮对战争的出现，是有充分的准备，三吴正是他十分重要的部署地区。

结果出乎庾亮的预料，苏峻军队的战斗力相比中央军，要强很多，所以苏峻军队进展顺利，步步紧逼，终于攻克建康城，而庾亮也只好仓皇出逃。

苏峻执掌朝政后，马上开始攻吴郡的庾冰。而庾冰仓皇只身逃往会稽。这个逃亡过程中，就经过了钱唐。

《资治通鉴》记载：

峻遣兵攻吴国内史庾冰，冰不能御，弃郡奔会稽，至浙江，峻购之甚急。吴铃下卒引冰入船，以蘧蒢覆之，吟啸鼓枻，溯流而去。每逢逻所（逻所，谓津要置逻卒之所），辄以杖叩船曰：“何处觅庾冰？庾冰正在此。”人以为醉，不疑之，冰仅免。峻以侍中蔡漠为吴内史。

这段记载，也载于《世说新语》之《任诞第二十三》：

苏峻乱，诸庾逃散。庾冰时为吴郡，单身奔亡。民吏皆去，唯郡卒独以小船载冰出钱塘口，蘧篨覆之。时峻赏募觅冰，属所在搜检甚急。卒舍船市渚，因饮酒醉还，舞棹向船曰：“何处觅庾吴郡？此中便是！”冰大惶怖，然不敢动。监司见船小装狭，谓卒狂醉，都不复疑。自送过荆江，寄山阴魏家，得免。后事平，冰欲报卒，适其所愿。卒曰：“出自厮下，不愿名器。少苦执鞭，恒患不得快饮酒；使其酒足余年毕矣。无所复须。”冰为起大舍，市奴婢，使门内有百斛酒，终其身。时谓此卒非唯有智，且亦达生。

从这两段记载中，可以看到，一、当时钱唐是从吴郡到会稽的必经之途；二、特别是《世说新语》提到“郡卒独以小船载冰出钱塘口”。这个所谓的“钱塘口”，应该就是一条支流通往钱塘江的入水口，这条支流应该是经过钱唐县的，而且可能上接通往吴郡的水道。换句话说，这个“钱塘口”，很可能是南朝常见的柳浦渡口。而这条水道，应该就是当时江南运河的最南端的一段。

面对苏峻的统治，三吴地区的地方大族这次空前统一，一致对外。这很大程度上，是因为苏峻本人是流民帅，并非士流，得不到世家大族的认同。《苏峻传》谓其：“本以单家，聚众于扰攘之际。”故田余庆说，他的“门第与品格均不得入于士流”。不仅地方上大族不愿追随苏峻，就是被苏峻重用的一些官员，也随时准备反抗。

比如，当时苏峻派遣尚书张闿“权督东军”，其实就是临时统领东部三吴地区。而张闾却与王导私下沟通。王导以太后的名义，号召三吴“起义兵”。

《资治通鉴》记载：

司徒导密令以太后诏谕三吴吏士，使起义兵救天子。会稽内史王舒以庾冰行奋武将军，使将兵一万，西渡浙江；于是吴兴太守虞潭、吴国内史蔡漠、前义兴太守顾众等皆举兵应之。潭母孙氏谓潭曰：“汝当舍生取义，勿以吾老为累！”尽遣其家僮从军，鬻其环佩以为军资。可以说，三吴地区几乎是众志成城，空前团结，一致对外。三吴义兵的主要基地，还是以会稽为主。这自然也还是因为会稽郡隔了钱塘江，有一道屏障之故。

据《晋书》卷七十六《王舒传》：

时吴国内史庾冰弃郡奔舒，舒移告属郡，以吴王师虞騑为军司，御史中丞谢藻行龙骧将军，监前锋征讨军事，率众一万，与庾冰俱渡浙江，前义兴太守顾众、护军参军顾飚等，皆起义军以应舒。

这里所谓的“移告属郡”，是对的。因为此时王舒的身份，是以会稽郡太守，行扬州刺史事，所以扬州属下的东部属郡，当都应该听命王舒指挥。这样，东部战场的总指挥已经出现了。

而庾冰则成为了先锋，急着要收复“失地”吴郡。前面提到的苏峻新任命的吴国内史蔡谟和张闾都是属于“身在曹营心在汉”的人，很主动地表示“以庾冰当还旧任，即去郡以让冰。”主动让出吴郡，还给庾冰。

有趣的是，据《王舒传》：“舒率众次郡之西江，为冰、藻后继。”王舒领军驻扎在西江，西江当是指西陵。这种部署，与王敦之乱时虞潭的部署，如出一辙。

东军起义兵之后，苏峻本来还想缓和一下关系，据《王舒传》说：“峻闻舒等兵起，乃赦庾亮诸弟，以悦东军。”不过这种调和显然不能解决任何问题。在这种情况下，苏峻所能依赖的力量，也只能是自己的部下。

《资治通鉴》记载：

苏峻闻东方兵起，遣其将管商、张健、弘徽等拒之；虞潭等与战，互有胜负，未能得前。

与此同时，支持朝廷一方的军队，共同推举了荆州刺史陶侃为盟主，而“陶侃表王舒监浙东军事，虞潭监浙西军事，郗鉴都督扬州八郡诸军事；令舒、潭皆受鉴节度”。

可知，这时候又出现了西部战场和东部战场两线作战。而其中东部军队也依然是从属于西部军队的指挥。这和之前王敦之乱时的情形一样。

东部战场的具体进程，则可以再细分为两路。据《晋纪》：

（苏峻）遣管商、张瑾、弘徽寇晋陵，韩晃寇义兴。

可知当时苏峻的军队主要分两路进击，一路是往太湖东边的路线走，经过晋陵郡，前往吴郡等地，而一路是往太湖西边的路线走，目标先是义兴郡，还包括宣城郡等地。

而东军也针对性地以两路迎战。据《王舒传》：

舒假众扬威将军、督护吴中军事；飏监晋陵军事，于御亭筑垒。

顾众本来就是前义兴太守，所以由他率军为西路指挥官；而顾飏则成为东路军的前锋指挥。

顾众

从战争的进程来看，东部军队的战斗力还是比较弱，相对于战斗力强悍、战争经验丰富的流民军队，更显得力不从心，节节败退。

《晋书》卷一百《苏峻传》记载：

管商等进攻吴郡，焚吴县、海盐、嘉兴，败诸义军。韩晃又攻宣城，害太守桓彝。商等又焚余杭，而大败于武康，退还义兴。

先看东路军。这里提到管商等大胜后，曾焚吴县、嘉兴、海盐等地，其中海盐应该是最远的地方了。因为东路义军最后的防线，还在钱唐，没有退回钱塘江以南。

据《王舒传》可知，最后退至钱唐：

（庾）冰、（顾）飏等遣前锋进据无锡，遇贼将张健等数千人，交战，大败，奔还御亭，复自相惊扰，冰、飏等并退于钱唐，（谢）藻守嘉兴。贼遂入吴，烧府舍，掠诸县，所在涂地。

再看西路军的战争过程。“韩晃又攻宣城，害太守桓彝。”可知苏峻的西路军攻下了宣城郡。随后苏峻的东路、西路军合军进击吴兴郡。这大概是因为苏峻的东路军在成功进占了吴郡之后，可能从吴郡出发，沿着荻塘等水道，往西突袭了吴兴郡，导致西路义军又大败。

据《王舒传》：

吴兴太守虞潭率所领讨健，屯乌苞亭，并不敢进。时暴雨大水，贼管商乘船旁出，袭（虞）潭及（顾）众。潭等奔败。潭还保吴兴，众退守钱唐。

管商本来是东路军，此时西击吴兴郡，两军合力，击败了在吴兴郡驻扎的虞潭军，以及在义兴前线的顾众。然后苏峻军队沿着东苕溪上溯，一路攻下了余杭。这当是苏峻在西路方面进展的最远地方。《咸淳临安志》记载：临安县有临安山：

一名安乐山。在县西南十八里。高一百丈，周二十三里。《太平寰宇记》云：县取此山为名。南有郭文宅基。《晋书·郭文传》：文自余杭山来临安，结庐山中。县令万宠尝迎置县治。及苏峻之乱，破余杭，而临安独全。人以为知几。

当时余杭被苏峻军队焚毁，而临安县则没有波及。可知苏峻军队至余杭县为止。

这样，东路、西路义军都基本上退回了钱唐。钱唐已经成了义军在钱塘江以北的最后一个据点。是否坚守钱唐，成了一个争议问题。

据《王舒传》：

或功舒宜还都，使谢藻守西陵，扶海立栅。舒不听，留藻守线唐，使众、飏守紫壁。

可知，当时有人提出了要退回钱塘江以南，全力防守西陵的建议。但王舒没有采纳，而是一方面守住钱唐，一方面将军队集中在“紫壁”。

王舒还很重视海上防线的防守，“舒更遣将军陈孺率精锐千人增戍海浦，所在筑垒。”这里的“增戍海浦”，有可能是会稽郡沿海的港口之处。这显然是为了防止苏峻军队越过杭州湾直接进逼会稽郡基地。

王舒的这个决断是正确的。因为不守住钱唐的话，那么钱唐以南的会稽郡是基本上守不住的。历史上几乎所有从钱唐渡江而攻会稽的军队，都获得了成功。这也可以说明，钱唐之地对会稽郡而言，是一个控扼要害之地，可以说是会稽郡的一扇门。这扇门是绝对不能轻易放弃的。

《晋书·顾众传》中，顾众等人也有这样的看法：

时贼党方锐，义军沮退，人咸劝（顾）众过浙江。（顾）众曰：“不然。今保固紫壁，可得全钱唐以南五县。若越他境，便为寓军，控引无所，非长计也。”临平人范明亦谓众曰：“此地险要，可以制寇，不可委也。”（顾）众乃版明为参军。明率宗党五百人，合诸军，凡四千人。

看来，紫壁又是一个保卫钱唐的要害之地。那么，紫壁具体在哪里呢？

中国历史地图——东晋

顾祖禹在《读史方舆纪要》卷九十一《秀州·槜李城》条下，有一个考证说：

东晋咸和中，苏峻作乱，顾众监吴郡军讨之，为峻将张健所败，退屯柴壁。或劝众渡浙江，众曰：“保固柴壁，可得全钱唐以南五县。若越他境，便为寓军，控引无所，非长计也。”临平人范明亦谓众曰：此地险要，可以制寇，不可委也。众因与明合军复进，健败走。或作紫壁，误矣。

显然，顾祖禹认为，“紫壁”是“柴壁”之误。这个柴壁，即春秋吴越时期所见的“柴辟亭”。但是，这个说法颇有可疑。

因为从当时军事形势看，义军基本都败退到钱唐了，苏峻军甚至一度攻占海盐，早已越过嘉兴一带。又《顾众传》中提到的范明，是临平人，而且看起来是宗族强豪。而钱唐郡姓中，就有“范”。则这个紫壁必定在钱唐县，很可能就是在临平此地。临平在钱唐县城的东北方位，其实正好也是当于从吴郡而来的必经之路上。因此在临平布置防线，正合道理。

守住了钱唐县，正如王舒和顾众都指出的，就可以保住“钱唐以南五县”。我有些怀疑，这个“五县”，当是“五郡”。这个五郡，正是会稽郡都督的五郡，指会稽、临海、东阳、永嘉、新安。

正如田余庆在《东晋门阀政治》指出的：

会稽郡除有这些作用以外，在军事上也有很大的重要性。据吴廷燮《东晋方镇年表·序》，东晋方镇，扬本畿句，荆地分陕，徐曰北府，豫曰西藩。江、兖、雍、梁，亦称雄踞，益、宁、交、广，斯为边寄。这些州虽轻重不同，但都有都督刺史以为镇守，当时所谓“军州”。是军州以外，以郡的地位而得列为方镇者，只有会稽内史一职。吴廷燮说：“会稽内史都督五郡军事，亦方镇也。”五郡，即是会稽（治今绍兴）、临海（治今临海）、东阳（治今金华）、永嘉（治今温州）、新安（治今淳安）。

会稽本为郡，成帝咸和二年（327年）十二月，当苏峻初起兵时，东晋朝廷徙元帝子琅邪王显为会稽王，会稽乃改郡为国。大概言之，东晋一朝凡是东方有事，则会稽内史以居职者资望深浅重轻，分别带都督五郡军事、监五郡军事、督五郡军事衔，无事时除另有原因者外，一般不带。咸和二年十一月，以吴兴太守虞潭“督三吴、晋陵、宣城、义兴五郡军事”，似为会稽内史督五郡军事职之滥觞。史籍可考的会稽内史带督五郡军事衔者，从王舒开始。

这段文字已经很清楚地说明了，王舒此时所掌管的治下就负责钱塘江以南的五郡之地。显然，一旦钱唐失守，钱塘江以南的五郡之地也就不保。

实际上，《王舒传》中提到：

是时临海、新安诸山县并反应贼，舒分兵悉讨平之。

可知当时钱塘江以南的五郡，已经出现了不稳定因素。可以想象，一旦苏峻军队过江，形势将不可收拾。

改“五县”为“五郡”，应该更能显示出钱唐县的重要战略地位。故做辨析如上。

正因为义军坚守住了钱唐县，扼住了南下会稽郡的路线，这就使得东部战场没有出现进一步的恶化。反而，在接下来的战争中，逐步出现了转机。

一方面是西部军队对东部战场的支持。《资治通鉴》记载：

王舒、虞潭等数与峻兵战，不利。孔坦曰：“本不须召郗公，遂使东门无限，今宜遣还，虽晚，犹胜不也。”侃乃令鉴与后将军郭默还据京口，立大业、曲阿、庱亭三垒以分峻之兵势，使郭默守大业。张健、韩晃等急攻大业。

张健、韩晃本来都是往南进攻的苏峻军队将领，此时反过来攻击大业等三垒，确实是起到了“分兵势”的作用。

另一方面，由于苏峻军队南下被堵，转而再度攻击吴兴郡。却遭到了东部义军的一次痛击。详情载于《晋书·王舒传》：

于是贼转攻吴兴，谭诸军复退。贼复掠东迁、余杭、武康诸县。舒遣子允之行扬烈将军，与将军徐逊、陈孺及扬烈司马朱焘，以精锐三千，轻邀贼于武康，出其不意，遂破之，斩首数百级，贼悉委舟步走。允之收其器械，进兵助潭。

虽然这次战役的胜利带有一定的偶然性，是“出其不意”偷袭得手。不过与此同时，西部战场出现了重大转折，苏峻在战阵中被杀。这一突然事件一下就导致苏峻军队全军瓦解。

有意思的是，王允之在苏峻之乱平定之后，因功“封番禺县侯，邑千六百户，除建武将军、钱唐令，领司盐都尉”。如前所述，王允之可能是史籍所见的第一任钱唐令，可谓与钱唐县有缘。