被列入我国首批《中国档案文献遗产名录》的《汤寿潜与保路运动档案》是浙江省档案馆的又一镇馆之宝，说起该档案的征集，不得不提到汤彦华。

汤彦华其人

汤彦华是汤寿潜的孙子，上海一家企业的普通工人。

汤寿潜

汤寿潜与浙路公司的档案原来保存在杭州汤家子女手里，“文化大革命”中，汤寿潜与浙路公司的档案全部被抄没封存。“文革”结束以后，落实政策，汤寿潜与浙路公司的档案全部归还给了汤家后人。杭州的汤彦森是汤寿潜的另一位孙子，曾在物资局工作。获得发还的档案以后，选择了几十件品相较好的档案留作纪念，其余的档案全部给了汤寿潜在上海的孙子汤彦华。

汤寿潜与浙路公司档案

汤彦华获得祖父汤寿潜与浙路公司的档案以后，后半生就做了两件事：

一是整理汤寿潜与浙路公司的档案。由于汤寿潜与浙路公司的档案年代久远，相当部分形成于清末民初，保管不善，霉烂虫蛀非常严重。为了让历史文献得以流传，汤彦华就将大量影响阅读的文献，进行了重新抄录。现在浙江省档案馆保存的汤寿潜全宗的档案，有相当部分是源自于汤彦华的手抄件。

二是进一步收集汤寿潜与浙路公司的档案。汤彦华将自己所有的休息时间，全部贡献给了上海图书馆。一有空就跑上海图书馆，搜寻查找有关汤寿潜的资料。

汤彦华整理与收集汤寿潜的档案，有一个明确的目的，就是要弄清一个历史真相——祖父是不是杀害秋瑾的凶手？

将汤寿潜与秋瑾被害案扯在一起，源自于陶成章所写的《浙案纪略》。

1907年秋瑾被害后，作为光复会的主要领导人陶成章流亡国外，并于1908年写就《浙案纪略》一书，记录浙江的反清革命斗争。陶成章在《浙案纪略》中记载，绍兴知府贵福在得知秋瑾要在绍兴发难的消息后，“遂上省请兵。比到杭城，先见巨绅汤△△，△△素恨瑾，力怂恿贵福去之。贵福遂面禀浙抚张曾敭。曾敭使其幕友张让山询△△，△△答曰：‘是等人，不杀何待。’让山以复曾敭，已复从中下石，曾敭之意乃决，遂徇贵福之请，使贵福先归，预为措置”。

《浙案纪略》关于汤寿潜参与谋杀秋瑾案的内容

将《浙案纪略》的这段文字翻译成白话就是：绍兴知府贵福知道秋瑾要起事的消息后，急忙赶到省城杭州去搬兵，到了杭州，先去拜访了浙江巨绅汤某某，由于汤某某向来痛恨秋瑾，极力怂恿贵福把秋瑾给杀了。贵福于是当面禀告巡抚张曾敭，张曾敭又让幕僚张让山去征求汤某某的意见，汤某某回答：“这样的人，不杀还等着干啥？”张让山回复张曾敭，明确汤某某是落井下石的意思，张曾敭于是下定决心，答应贵福的请求，派兵支援绍兴，让贵福先回去，事先做好准备。

《浙案纪略》的这段文字，描写得非常详细，汤寿潜成为一个活灵活现的杀害秋瑾的帮凶。

贵福赴省请兵确有其事，档案记载得很明确，1907年7月7日，贵福星夜到杭请兵，得到张曾敭许可后，当夜赶回绍兴。现存的秋瑾案所有档案，只字没有涉及到汤寿潜其人。

那么，为什么陶成章在写《浙案纪略》时，会出现这样一段文字呢？

事实是，秋瑾被害后，革命党人通过媒体舆论，强烈谴责贵福、张曾敭的罪行。同时，对于汤寿潜这样的著名浙商，事先既没出面营救，事后又保持沉默，表示十分不满。当时有人在上海报纸上刊文，指名道姓的要求汤寿潜对秋案一事表态。接着，又有人故意用汤氏自述的口吻，发表了《戏代浙绍巨绅汤蜇仙京卿复上海报函》的文章，称“鄙人甘冒众人之不韪，而不与官场交涉，则不独顾公益，且服长官之命令矣！……杀一秋瑾，而凡为秋瑾者皆屏足绝迹，则鄙人方且拜颂贵守（贵福）之不暇，安有反与交涉之理？”这里把汤寿潜丑化成一个从骨子里仇恨秋瑾，与贵福完全同流合污的人。正是受当时的舆论影响，身在国外的陶成章情绪化地把原来就不存在的“戏言”传说当历史，未经调查核实写进《浙案纪略》，以致以讹传讹，影响几代人。

受舆论谴责的影响，当时的汤寿潜是作了回应的。他曾致书上海报馆说：“天夺吾母，人欺其呆，强迫以上舞台，流涕而游羿谷，人怒鬼怨，蝉蜕无方，自保不暇，奚暇他顾？弟虽绍人，三十年来流滞杭沪，前者通籍，并不诣绍一谒有司，其与绍事，亦属传闻。” 意思是说：他之所以保持沉默，是由于自己正处于丧母服孝期间，不便于大肆张扬；保路运动正处于斗争最激烈的时候，自己疲于奔命，无暇他顾；他虽属于绍兴人，三十年来一直奔波于杭州、上海之间，与绍兴官员从不交往，更谈不上与贵福有交情了；至于秋瑾被害的事，他也只是事后才知道的。应该说，汤寿潜的解释是符合实情的。但在当时，又有哪个革命党人会将汤寿潜的解释当回事呢！

解放以后，我国的史学界一直把《浙案纪略》作为信史，对于汤寿潜的人物评价，始终定义为杀害秋瑾的凶手。1961年出版的《辞海》，汤寿潜这个词条，有一句话：“1907年参与浙江官绅杀害秋瑾事件”，1965年、1979年的修订版中，一直保留着这个内容。

图为1979年版《辞海》中汤寿潜词条的部分内容

汤彦华认为，要恢复其祖父的名誉，必须从最大众的工具书《辞海》入手，删除其“参与浙江官绅杀害秋瑾事件”的不实结论。

汤彦华依据档案资料，写了一封又一封的申诉材料，直接找上海的《辞海》编委会，要求删除“汤寿潜词条”中的不实之辞。经艰苦不懈地努力，最终《辞海》编委会接受了汤彦华的意见，推翻了30年来历史结论，恢复汤寿潜的历史真实面貌。1989年版《辞海》，汤寿潜词条中已经不再出现“参与浙江官绅杀害秋瑾事件”这样的内容。

遗憾的是，汤彦华没有等到1989年新版《辞海》出版的那一天。

感谢原文作者及发布媒体为此文付出的辛劳，如有版权或其他方面的问题，请与我们联系。本文仅供参考，不代表杭州文史网观点