7月2日,由浙江省文物局、浙江省考古学会指导,浙江省博物馆、杭州市文物考古研究所共同主办的“发现杭州——2023年度杭州考古成果展”在浙江省博物馆孤山馆区西湖美术馆拉开帷幕。本次展览汇聚了杭州市文物考古研究所2023年考古出土新发现及部分历年出土的精品文物317件(组)。展览分为五个单元,按时间顺序依次是良渚人的石器加工场、商周时期的聚落、汉唐时期的城邑、吴越国的西都钱唐府、宋元明清的东南第一州,涵盖了2023年杭州考古的十余个新发现。 近年来,在考古人的手铲下,杭州考古硕果累累:反映钱塘江流域史前石器工业遗存面貌的沈家畈遗址、石窟造像与地面佛寺完美融合的典型例证圣果寺遗址、还原了吴越国繁华兴盛的南高峰塔遗址、净慈寺遗址、衣锦城遗址等等。一系列重要考古发现,丰富的物质遗存,将杭州这座城市古今重叠的文化面貌梳理得更加清晰,一幅生动而独特的历史地理画卷呈现于公众眼前。 龙泉窑青釉露胎人物造像(残)
(2018年上城区江城路地铁站出土) 开幕当天,为了更好地帮助观众认识各个历史时期的遗址和出土文物,了解杭州城市的发展和变迁,每个单元都由负责该项目的考古专家导览,以“话筒接力”的方式与观众面对面,讲述挖掘背后和出土文物的故事,有问有答,新颖有趣,获得一致点赞。
“良渚遗址是实证中华五千年文明史的圣地,考古发现表明良渚文化早在五千年前,就已出现了成熟文明形态并进入早期国家阶段。本年度杭州考古挖掘中,萧山沈家里遗址和桐庐沈家畈遗址都发现了良渚时期的石器加工场,是反映钱塘江流域史前石器工业遗存面貌的重要代表性遗址。”现场,考古人员为大家重点介绍了良渚时期的石器加工厂——沈家畈遗址。
“五代时期,钱氏家族的经营无疑将杭州推向了历史上第一个高峰。”市文物考古研究所副所长王征宇说,圣果寺遗址、南高峰塔遗址、净慈寺遗址、衣锦城遗址等一系列重要发现,为我们还原了繁华兴盛的吴越国。接着,他带领大家来到圣果寺遗址出土文物前,“该遗址在上城区将台山与凤凰山之间、笤帚湾西面的山坞中,坐西朝东,由寺院主体建筑区域、千佛阁区域及崇圣塔三大建筑区域组成,规模宏大、营造考究,是石窟造像与地面佛寺完美融合的典型例证。你们如果以后有机会去现场,可以看到三座大佛。”王征宇指着一件件精美文物,介绍道,“看看这块砖,它的宝相花纹趋向于线条,细长瘦美,区别于更早时期的浅浮雕纹样,还有这时期的瓦当也比其他时期的大一些。”
宋代宝相花纹砖(圣果寺遗址出土) 衣锦城是五代吴越国一座极为重要的城市。“2023年我们对衣锦城遗址进行了进一步发掘,发现了保存较好的五代北宋时期房址、排水沟,出土陶瓷、建筑瓦件等各类文物200余件。”现场,市文物考古研究所相关负责人向大家科普,“经多年发掘,初步摸清了衣锦城南城墙东段和东城墙南段的基本走势,初步认识了该区域内城墙夯土的构成,对衣锦城的城市布局和城墙的营造技术提供了新的实物资料。” 五代青釉花口刻花碗(衣锦城遗址出土) 展览单元一览: 第一单元 良渚人的石器加工场 良渚遗址是实证中华五千年文明史的圣地,考古发现表明良渚文化早在五千年前,就已出现了成熟文明形态并进入早期国家阶段。本年度杭州考古发现中,萧山沈家里遗址和桐庐沈家畈遗址都发现了良渚时期的石器加工场,是反映钱塘江流域史前石器工业遗存面貌的重要代表性遗址。 第二单元 商周时期的聚落 当良渚文化的余晖渐渐淡去,这片土地迎来了新的变化。大融合背景下的分裂斗争,不仅引发了国与国之间版图不断变化,更使得杭州在这场文化碰撞中,焕发出生机。本年度杭州考古发现中,昇光遗址、金家浜遗址发现了商周时期的聚落,为深入研究浙江乃至南方地区商周时期的考古学文化内涵提供了重要的实物资料。 第三单元 汉唐时期的城邑 公元前221年,秦始皇统一六国后,开始推行郡县制,于今天的杭州设钱唐、余杭两县,隶属会稽郡。秦汉六朝至唐,杭州地区有许多历史文化遗存。本年度杭州考古发现中,黄泥坝汉代墓葬、杭氧遗址、余杭古城遗址,分别代表了墓葬、聚落、城址三个类型。将这些遗迹点连接起来,一座城邑的活动轨迹便生动地浮现出来。 第四单元 吴越国的西都钱唐府 五代时期,钱氏家族的经营无疑将位于西湖东边的这座城市推向了历史上第一个高峰。近年来的杭州考古发现中,圣果寺遗址、南高峰遗址、净慈寺遗址、衣锦城遗址等一系列重要发现,为我们还原了繁华兴盛的吴越国。 越窑青釉摩羯鱼形器
(2018年上城区吴山广场出土) 第五单元 宋元明清的东南第一州 1138年,宋室南迁,定都杭州,此后大力建设近150年,使杭州一跃成为全国乃至世界首屈一指的大都会,本年度杭州考古发现中定民坊遗址和十里埠宋墓从市民生活到墓葬陵园,将这一时期的杭州面貌塑造得更为完整…… 宋代迦陵频伽瓦饰(德寿宫遗址出土)
宋代莲花纹瓦当 此次展览持续至8月30日,其间将推出系列主题活动,敬请关注。 感谢原文作者及发布媒体为此文付出的辛劳,如有版权或其他方面的问题,请与我们联系。本文仅供参考,不代表杭州文史网观点 |