后记
本书选辑整理工作始于2013年，笔者最初是在全面阅读四川大学古籍研究所点校的电子点校版时，对涉及法律的史料进行全面辑录。同时，为了完成另外一件法律文献辑录整理工作做准备。2015年初步完成了辑录工作后，笔者就有进一步整理出版的计划，然而由于各种原因，特别是没有出版经费而无法实现目标。
2015年上海古籍出版社出版了四川大学古籍研究所最新点校版后，笔者有停止本项工作的想法。但在此后的教学和研究中发现2015年点校版虽然较为成熟，但对法律史的学生和学者来说，仍然存在阅读和使用上的很多问题。2016年笔者开始对此项工作重新起动，其中首先是让三位硕士研究生以2015年点校本为底本进行再次比较收录，他们分别是向娇娇、黄众、姚瑶等。这个过程中由于笔者做了两个国家社科基金后期资助项目《宋朝立法通考》和《宋元断例考辑》的研究都与此史料有关，这样让工作有较好的开展。2019年通过争取，获得了学校“双一流”经费的出版支持。为此，笔者再次组织同事和学生对辑录法律史料以2015年点校本为底本进行校对。参与此次工作的有云南大学马克思主义学院的蔡燕老师，法学院的唐国昌、李梦媛、唐馨怡、焦磊等，其中蔡燕老师对全书进行了一次全面校读。在他们的工作基础上，我对辑录整理出的150万字的整理稿进行了全面的统稿和选辑，具体是根据与出版社约定的120万字数对多余的字数根据史料的关联度进行删减，对最后选定的辑录史料逐条校对、点校、注释，让辑录成果达到自己设定的目标，可以说本书是目前宋代最真实的法律史料著作，全面反映了宋代法律状况的基础书。
史料辑录整理工作看似十分简单，但工作起来十分复杂、艰难。特别对《宋会要辑录》这样反映宋朝时代特色的法律史料，大量术语和用语就十分让人难以把握。同时，宋朝国家公文行文十分特别，大量公文存在反复套引，有的存在三四层套引。这些都让如何标点成为问题。从笔者的整理研究看，很多标点上的不同，实质是反映对宋朝各种法律形式、术语、用语、官制的把握程度和理解视角。所以说，本辑录整理已经不再是简单的辑录问题，而是一个全新的整理点校成果。笔者在整理过程中也体会到，文献整理中多人合作往往由于各自理解的不同，会存在同一类型的表达和用语上如何点断出现差异的问题。
本书出版首先感谢云南大学的支持，特别是林文勋教授的支持,因为本书属于史料整理研究中的“大部头”，需要大量的经费，若没有云南大学一流大学建设“国家高端智库建设”项目经费支持是无法出版的;其次，感谢在本书整理、校对过程中参与的老师和同学的辛勤工作;最后,感谢中国社会科学出版社任明老师的长期支持和帮助，让本书出版质量得到保障。
胡兴东
2019年8月23日于云南大学东陆园
感谢原文作者及发布媒体为此文付出的辛劳，如有版权或其他方面的问题，请与我们联系。本文仅供参考，不代表杭州文史网观点
