本文源自浙江大学档案馆藏资料，系郑宗海于1937年10月5日所写的关于浙江大学西迁之意见。

郑宗海（1892-1979），浙江海宁人，字晓沧，号粟庐。教育家。曾任浙大教育研究所所长，杭州大学教授，浙江师院教授、院长等职。著有《教育概论》、《教育原理》、《教育之科学的研究》等。另有诗集《流离集》等。

关于迁校之意见

（1937年10月5日）

郑宗海

第一、主张迁校理由：

1.警报频传，不能上课（数日空警，以后仍旧难保飞机袭击之妙用或恶毒，便有其倏忽飘渺而不可测）;

2.教育部已有通令发表，杭州为“已被袭击”之都市，本校地处冲要且为“易被袭击”之地点;

3.学生时时询问，窥其意向，极想早迁;

4.家长亦有来函，询问安全处置者。

1为事实问题，2、3、4为责任问题，迁移以后，如校舍等能免于难，他日事平以后，得安然迁回，此日虽感烦费，回思犹属幸事，为安全计宁可“曲突徙薪”，毋为焦头烂额。

此议如果决定，则

第二、对天目与建德之比较鄙见有如下述：

1.如在杭州之安全为40%，则建德之安全约为80%，天目之安全约为85%，天目地势较好，但事实上敌机经过建德至今不过一二次，而天目则以比邻广德（大目标），闻敌机飞越之时颇多云;

2.建德交通远胜天目，万一日兵登陆进扰浙江，则至建德，尚可退至淳安，徽州，且有水道可通屯溪，普通民船亦可行驶，又同一公路，杭徽（即天目一段）较杭严为更冲要，杭严稍僻，避地较宜;

3.建德运输较便，水程自杭州行一日一夜可达（水大时当日可达）;

4.建德虽不大，究系府城，品物较多，房屋亦易设法，有数处即可应用。换言之，可备立即迁移之应用也。

（教职员如欲带眷同住，去建德亦可较便，此节虽非甚要，但于教学进行亦自有其利益。现在同仁中送眷前来建德者，已有黄瑞纶、周明群、顾谷宜、王淦昌诸先生等，又闻尚有预定住宅者。）

（天目与建德之往来，可由界首，约六小时可达，于行政亦便。）

第三、如果决定迁移建德：

1.学生教职员及职员之一部，即可前来（房屋自须再有一度之接洽，如材场、绍兴会馆、叶宅等。又何宅整理，但需三四天云），床铺等由水运，人由陆路前来，来时宜着便服，以避.目标。

2.来后，一面布置教室，一面每日可有一二次讲演或讨论，如此当胜于每日上不到数课，或竟上不到一课也。

3.到了建德，可即研究建德，一面研究天目，过了若干时后，由本大学师生之努力，可成两部方志稿，倘亦浙大在战时之一种有价值的副产品也。

以上所述但就所见，备供参考。

浙江大学档案馆藏L053-001-4045

感谢原文作者及发布媒体为此文付出的辛劳，如有版权或其他方面的问题，请与我们联系。本文仅供参考，不代表杭州文史网观点