| 档案名称：南宋修内司官窑窑址考古发现过程
讲述人：华雨农（浙江省文物鉴定委员会委员、杭州古都文化研究会会长） 1985年初春，我从生产龙泉青瓷的浙南山区丽水调到省城杭州，当时谋职的单位紧靠中河。不久之后，中河开始改造。那时候或中午，或傍晚，我总喜欢到中河边转一转，看到许多人在烂泥堆里掏捡古钱币，还有其他古物。
尽管从中国历史教科书上略知中国是陶瓷之国，尽管从小捧着瓷碗吃饭长大，尽管在生产龙泉青瓷的丽水地区工作了5年且参观过龙泉瓷厂，但我对中国古陶瓷的了解依然肤浅。 当时，看到一块块栩栩生辉的古瓷片展现在我的眼前，也看见他人花100多元人民币买进一块一节手指那么大的南宋官窑瓷片，我的内心深处触动了一下：那是我2个月的工资啊！ 这是我对南宋官窑的初步印象，也隐约看到了南宋官窑的与众不同之处。 史料记载，南宋官窑应有两处，先“置窑于修内司，造青瓷，名内窑”，后“郊坛下别立新窑”。南宋郊坛下官窑窑址早在20世纪30年代已经发现，但南宋修内司官窑窑址一直没有找到，那么，它究竟在哪里呢? 
△南宋皇宫遗址附近一带 出于对南宋官窑的好奇，很长一段时间，我经常去南宋皇宫遗址附近一带，跑遍了山山沟沟。那个地方，一般人可不敢随便进去，毕竟山上处处是墓地。
1996年夏季的一天，我与陈方晓走进凤凰山与万松岭之间的一条杂草丛生的溪沟里，从下往上，走走停停，走到半山腰时，突然眼睛一亮：这里居然有支钉、垫饼、垫圈，且还有不少匣钵，现场竟有一些南宋官窑瓷片……南宋修内司官窑窑址，就这样被我们发现了。 
△南宋官窑瓷片 1996年11月8日，上海的《文汇报》对这一重大发现首先作了报道，随后《钱江晚报》、新华社、香港《文汇报》、美国《侨报》等海内外媒体作了大量报道。
1997年1月12日，《中国文物报》发表了我和陈方晓撰写的《南宋修内司官窑初论》一文，在考古、学术、收藏界引起了强烈反响。 随后，杭州市考古研究所对窑址进行了考古发掘工作，2001年南宋修内司官窑遗址被国家文物局评为全国十大考古新发现之一。 
△郊坛下和老虎洞窑址
南宋修内司官窑窑址的发现，在业内也引来诸多讨论与质疑。
南宋修内司官窑在发现之前，著名书法家沙孟海先生曾经写过两篇文章：《南宋官窑修内司窑址问题的商榷》与《南宋官窑窑址和有关资料》。沙老根据他对文献资料与南宋时期人物的考证，得出了南宋修内司官窑是不存在的结论。由于沙老地位高名望大，所以浙江的考古专家也认同他的观点，认为修内司官窑是不存在的。确实有很多专家并不认同我们的发现，有人则通过记者采访的形式发表观点，表示不可能有这么个窑址。 
△南宋官窑博物馆 当然，也有北京、上海、景德镇等地的专家学者，非常支持我们。比如北京故宫博物院的耿宝昌先生、上海博物馆的汪庆正先生，还有景德镇陶瓷考古研究所的刘新园先生，都给我们来信，对这一次新发现表示大力支持与充分肯定。尤其是耿宝昌先生，他来信写道：希望继续努力，重视对两窑产品的比较研究。
从此，我对南宋官窑更加关注了。我的业余时间，几乎都用在了南宋官窑的研究与收藏方面。南宋修内司官窑窑址发现时，我们发现有些标本类似“传世哥窑”瓷器。 2004年，我在杭州古都文化研究会论文集中发表了《“传世哥窑”疏正》一文，大胆论证了那些到南宋的所谓的“传世哥窑”瓷器就是南宋官窑的一部分产品，我还收集了许多证据。现在，这一观点得到了越来越多同好与专家的认可与肯定，让人深受鼓舞。 30年来，我已集藏了大量的南宋官窑标本，大大小小已有上万片之多。与大多数藏家和研究者不同，有些人会选一些釉色特别漂亮的残片，而我，专挑一些黄的紫的月白的等釉色比较偏的残片。对于考古研究者而言，标本是最好的老师。 
△南宋官窑青瓷瓷片 这些年，我还总结出鉴定南宋官窑瓷器的“20法”，受邀在浙江图书馆文澜讲堂、浙江艺术职业学院、清华大学艺术收藏鉴赏班、浙江大学艺术与考古博物馆、浙江工商大学、浙江卫视收藏栏目等主讲南宋官窑青瓷鉴赏及南宋宫廷用瓷。我也坚持在微信朋友圈，与大家分享我的读瓷心得与体会。
南宋修内司官窑遗址的发现，既是偶然的，也是必然的。因为，这是我与南宋官窑的千年之约。 
△修复后的南宋官窑瓷器 感谢原文作者及发布媒体为此文付出的辛劳，如有版权或其他方面的问题，请与我们联系。本文仅供参考，不代表杭州文史网观点 | 
