蒋礼鸿先生自述

*选自《中国社会科学家自述》

上海教育出版社，1997年，第646-648页。

我是旧大学国文系的学生，经史子集的书涉猎了一些，也学写旧体诗词，之江的老师夏瞿禅先生（承焘）说我“考据词章不妨兼治，锲而不舍，可到陈兰甫，凌氏《梅边吹笛谱》不足拟也”。不过我还是偏向于文字训诂和古书校释这方面。解放后，分派在语言教研组，侧重于古代汉语的教学工作。这样，我被看成一个语言文字工作者。

我从来没有什么预定的写作计划，觉得有什么好写就写一点。在重庆，写了一部校释《商君书》的书，叫做《商君书锥指》，向教育部学术审议会申请学术奖励，得到第三等奖。凭此升任为中央大学讲师，那时我二十九岁。有一位专家萧公权先生有如下的审查报告：“本著作参采订正今昔诸家之说，并下己意整理古籍，頗称该备。议论亦每有独到之处。而允当朴实，一洗穿凿之弊，尤为难能可贵。《商君书》殆当推此为善本矣。”对于他提到我的议论和一洗穿凿之弊的话，我頗以为知己。

我在语言学界滥窃虚名的一本书是《敦煌变文字义通释》，1959年初版，1960年出二版增订本，1962年出三版增订本，1981年出四版增订本，每次都有所增益。初版行世后，吕叔湘先生在一篇总结语言学情况的文章中提到过，以为需要有像《诗词曲语词汇释》、《金元戏曲方言考》、《元剧方言俗语例释》和我这本书那样的作品几十部，才能编撰《汉语大辞典》；洪诚、徐复先生也分别撰文评介；其他的学者如王贞珉、张永言等也时有教益。国外则英国、苏联的汉学家Auther Waley和孟西科夫也引用过这本书；日本东洋大学教授波多也太郎在《横滨市立大学论丛》等刊物上撰文推荐，誉为研究中国戏曲小说的指明灯。1992年11月1日，代表中国哲学社会科学研究领域最高荣誉的玉章科学奖，授予我的《敦煌变文字义通释》（第四版增订本）一等奖，可算是殊荣了。

我还写了一本有关语义、词源的笔记。因清人黄生写过一本《义府》，我的笔记内容约略与之相近，就名之为《义府续貂》，由中华书局印行。台湾学术界对这本书评价很高。此外，我还写过一部《古汉语通论》，从文字形义到词汇，语法中的有别于现代语的部分，句逗，古代文学作品修辞，古书疑义，目录学常识等都有论及，曾作为杭州大学本科和函授教材由杭州大学函授部印行。“文化大革命”后，此书湮没不行，没有重印。

我也写过一些有关古籍校释的文章，自己比较满意的有《淮南子校记》、《读<论衡集解>》、《读<论衡校释>》、《校勘略说》、《杜诗释词》、《误校七例》等。在从事辞书工作中，曾写过《辞书三议》，《辞书涉议二题》、《悬断与征实》、《说“通”》等。

1958年开始修订《辞海》，我自始至终参加了语词部分的修订工作。1978年12月，《辞海》编委会恢复，我担任语词部分的分科主编。1979年国庆纪念日，《辞海》合订本作为向中华人民共和国建国三十周年献礼的礼物出版了，这是我国文化事业中的一件大事。在修订过程中，我是捣乱分子，对某些行之已久的旧说要提出异议，例如“肸”这一条，原来是依朱起凤先生《词通》解为“笑声”的，我以为应是“勤苦劳碌”的意思，闹到1979年的修订本才改如我说。

1977年，《汉语大字典》编写工作开始。我被邀请参加，后来谬膺副主编任务。当时我写了《辞书三议》，提出要做到会通、逸义，辩证三点，吕叔湘先生来信说：“此文所提三点，实大辞典成败所系。”从实践看来，这些要求提的高了一些，现在还只能作为要求达到的方向。

在教学方面，我有一些学生当了高等学校古代汉语教师或中学语文教研组长，可以觍颜说“种成桃李”了。我还是一个帮闲，一些朋友的作品如王季思先生校注的《西厢记》，邓广铭先生的《稼轩词编年笺注》，徐朔方先生校注的《牡丹亭》和编校的《汤显祖集》，都吸收了我的一些或大量意见在内。我的学生或同行寄来的文章我也多数提过意见，不以为厌；后来因事务忙迫，则有应有不应了。

我在之江念书的时候，老师钟钟山（泰）先生的反复涵泳、细究文章脉理的读书方法，夏瞿禅先生谦虚乐受的治学态度，徐益修（昂）先生的诚挚不已的治学精神都对我有所熏陶、启发，惭愧的是践履不及三师的百一。同学任铭善，我进之江时他是四年级生，一年后毕业，留任助教，我又成了他的学生，听他的文字学课。此后，我们俩一直处于师友之间，其中的一人写了些什么，就让另一个磨勘，处的很好，这就是我斋名“怀任”的由来。“文化大革命”期间，他以胃癌去世。我们的一个学生，同济大学建筑系教授陈从周，找我把任的诗词遗稿写成一个《尘海楼诗词》长卷，我附上一个跋和一首六言诗，那诗是：

生恨才情溢量，死觉文章作棱。

莫听邻人吹笛，子期白发先生。

后来陈以此卷求得叶绍钧先生题上一首《浣溪沙》词，是：

曾共西湖酒数卮，骚心领略廿年迟，与钦深慕叹无施。蒋钞何殊吴札剑，陈藏长托子期悲，交情生死见今时！

读之慨然，难已思旧之情了。

我现已七十八岁，仍在当汉语史博士生导师，现有博士研究生六人，还有一位访问学者，和我商榷学术问题，工作量是够多的。看来我这个导师还得持续下去，既然学校不让退休，也就不提出退休的要求。所幸身体还不太差，能勉力工作而已。

感谢原文作者及发布媒体为此文付出的辛劳，如有版权或其他方面的问题，请与我们联系。本文仅供参考，不代表杭州文史网观点