四、北上帝都 终老沪滨

辛亥革命发生时，孙树礼已是六十六岁的老人，对民主、共和等新思想，从最初的不明所以，到最终坦然接受，并没有如同一般遗老遗少那样如丧考妣。平日里除了在银行处理文牍事务外，杜门著述，寄情吟咏，不再过问时事。晚年更是因两子工作调动，先后移居京沪两地。民国四年（1915）春，孙树礼七十岁，因长子孙祖烈（成伯）就职外交部，次子孙祖渔（欣仲）就职平政院，遂随同两子移居北京，享受天伦之乐。入京五月，长子孙祖烈随顾维钧出使海外，担任驻英、美使馆秘书，八年后始返回祖国。孙树礼笃于亲故，定居北京期间，与故交诗词唱和，书信往还不断，如沈约园、盛剑南、丁和甫、范友嵩、汪曼锋、吴福茨、袁嘉谷等，皆于其诗文中屡屡出现。

孙树礼素来身体康健，出门无论远近，都不需要策杖，其时耆旧在京者，如汪曾武（仲虎）、周子幹、吴燕绍（寄荃）、陈汉第（仲恕）、邵章（伯絅）等，时时互相造访。这一时期孙树礼留下大量诗作，总体而言，约分为如下数类：一是怀念故土，二是感伤时事，三是戚友赓和，四是忆念家人，五是悼亡书怀。

民国二十年（1931），孙树礼八十六岁，在旅居京城十六年之后，因次子孙祖渔应黄群邀约到上海通易信托公司任职，遂举家迁居沪上。黄群（1883—1945），原名冲，字旭初，后改为溯初。祖籍平阳郑楼，父辈以经商迁居温州朔门。光绪二十七年（1901）就读于杭州养正书塾，三十年（1904）自费留学日本，攻读政法。1913年当选首届国会众议员，后弃政从商，担任上海通易公司董事长兼总经理，曾创办瓯海医院、瓯海实业银行，出资选刊《敬乡楼丛书》等。民国二十三年（1934），上海通易信托公司在杭州创办分公司，由孙祖渔担任经理。

对于孙祖渔就职上海通易公司一事，孙树礼满心欢喜，与北京故交逐一道别，欣然启程——虽然没能回到故乡，但上海毕竟距离杭州近了许多。等到了上海，短暂的兴奋之情过后，孙树礼又不免生发出几份怅惘，从《南旋仍旅他乡，思乡亦多感喟，作忆杭二十四绝句》组诗中即可窥知老先生之心境：“吾乡距离不千里，有车粼粼驶双轨。云何不歌归去来，抛却杭州湖山美。”“湖山犹是人民非，亲故寥寥晨星稀。乌且未知止谁屋，吾更老誖将畴依。”（录前两首）

旅居上海五年之后，民国二十五年（1936）六月二十日，孙树礼安然辞世，享年九十一岁。在辞世之前，老先生依然怀念故土，可惜始终没能回到生养自己的家乡。该年年初曾创作《海上思归》五首，第一首云：“归兮归兮，南湖卅里，予生长于斯。湖关六郡之利害兮，恒念兹而在兹。奈粤寇之猖狂兮，幼未冠而流离。遂轻去其乡兮，姑坐拥夫皋比。归兮归兮，先人敝庐予不能守兮，今怅怅其何之。”后归葬杭县半山之麓，不期而会葬者二百余人，皆三十年前各校之学生。 

五、联姻名族 余庆传芳

孙树礼娶过两任妻子，皆为名家之女：初娶陈氏，续娶沈氏。元配陈氏（1851—1872）是仁和人陈豪堂妹，陈敬第（叔通）堂姑母。陈氏曾祖陈杞，字蕴川，候选府经历，性嗜菊，自号菊叟。著有《冷香斋吟稿》八卷、《东城诗辑》四卷。祖父陈心尧，字熙台，赠朝议大夫。父陈启铉，字松岩，国子监生，貤赠奉政大夫。陈氏幼年遭父母之丧，依伯父母为生，二十岁嫁孙树礼，仅两年而亡，无子。堂兄陈豪（1839—1910）为杭城名士，字蓝洲，号迈 庵、墨翁、止庵、怡园居士。同治九年（1870）优贡生，官湖北汉阳知县。工诗，精通书法。堂侄陈敬第（1876—1966），字叔通，中国政治活动家、爱国民主人士。甲午战争后留学日本，曾参加戊戌维新运动。辛亥革命后，任第一届国会众议院议员，曾参加反对袁世凯的斗争。后长期担任上海商务印书馆董事、浙江兴业银行董事等职。1949年9月，出席中国人民政治协商会议第一届全体会议。中华人民共和国建立后，任中央人民政府委员，全国人大常委会副委员长，政协全国委员会副主席，中华全国工商联合会第一、二、三届主任委员。

陈氏早亡，孙树礼伤心不已，亲朋好友有来劝说续弦者，一概回绝。同里沈氏与孙氏世代交好，沈赋诗别驾自湖北归余杭，拜见孙家治，述父命议姻，遂以其妹为孙树礼继室。沈氏（1851—1924）出嫁时已是二十五岁，沉默端淑，治家勤慎，对于孙家治与孙树礼，从无忤逆之行。孙树礼迁居杭州，出任慈溪教谕，晚年客居北京，沈氏一直伴其左右。难能可贵的是，沈氏持家虽节俭，但对有需要的穷人从不吝啬。出门常携钱零钱一袋，遇有行乞者辄遍与之。逢水灾、旱灾，必命家人整理旧衣物捐赠红十字会或地方服务团。 

孙树礼有三子：长子孙祖烈，字成伯，光绪壬寅补行庚子、辛丑科举人，美国华盛顿大学政法科学士，外交部佥事，驻英、美使馆秘书；次子孙祖濚，早亡；幼子孙祖渔，字欣仲，附生，平政院荐任书记官。有六孙：孙增庆、孙增裕、孙增蕃、孙增修、孙增芳、孙增闳。孙女：孙增敏。皆能踔厉奋发，学有专长。

孙增庆（1900—1960），字伯怡。1921年毕业于北京清华学校，1926年获美国俄亥俄州立大学数学系理学硕士学位。民国时曾任东吴大学、沪江大学、大夏大学、震旦女子学院、上海海关税务专门学校教授，新中国成立后任上海第一医学院教授、上海交通大学基础数学教授。著有《积分式详解》等。

孙增蕃（约1912—1988），1930年考入燕京大学，因立志要学习建筑，不惜牺牲一年时间，1931年重新考入中央大学建筑工程系。与著名建筑师张开济（1912—2006）为同窗好友。擅长建筑摄影，曾任李约瑟《中国科学技术史》翻译出版委员会委员。新中国成立后在国家建筑工业部工作，任建筑科学研究院历史所研究员。曾校阅梁思成英文著作《图像中国建筑史》之中文版（梁思成之子梁从诫翻译并注释）。1981年起担任《建筑学报》编委会委员。《建筑学报》创刊于1954年，是中华人民共和国出版的第一本建筑专业杂志。由中国科学技术协会主管，中国建筑学会主办，系国家一级学术期刊，中文核心期刊。

孙增敏（1909—1966），南京师范学院教育系儿童心理学教授。1931年毕业于燕京大学心理学系。1939年留学于美国欧文斡大学研究院家政学院、加州大学研究院。曾任金陵女子文理学院、金陵大学、南京师范学院幼教系和教育系教授。毕生从事儿童心理学和研究工作。 

六、文名炳耀 著述等身

孙树礼熟识杭州地方掌故，编有多部志书，又长期服务于教育界，诗文俱佳，为人称道。身后留下大量著述，现就笔者目耕所及，略为叙述一二。

《义烈墓录》，孙树礼辑。同治三年（1864），左宗棠攻克杭州，埋葬殉难无主尸骸，名曰义烈遗阡。同治五年（1866）奉旨列入浙江祀典，遣官致祭。《义烈墓录》不分卷，有《图考》《公牍》《艺文》等名目，记录当时无主荒冢情况。卷末有孙树礼作于光绪二十年（1894）跋。丁丙辑《庚辛泣杭录》时，将其收入卷五，刊入《武林掌故丛编》。

《樊公祠录》，孙树礼辑。樊公祠在杭州天水院，祀江浙行省参知政事樊执敬。元至正十二年（1352），徐寿辉破杭州，樊执敬率众出战，力竭不屈死。两月后，杭人为其立祠以祀。至清初时，该祠已湮没。丁丙求其故址不可得，于光绪二年（1876）选址打芝巷予以重修，以其地近天水桥之故，并嘱托孙树礼搜集有关文献，编辑成录。光绪二十四 年（1898）成书两卷：凡叙述樊公死事者为上卷，平时与樊公往还诗文为下卷。刊行于光绪二十五年（1899），收入《武林掌故丛编》。卷首有孙树礼自序，卷末有丁丙跋。

《武林掌故丛编》本《义烈墓录》

《文澜阁志》，孙峻、孙树礼辑。孙峻（1869—1936），字极于，号康侯。仁和（今杭州市）人，寿松堂孙氏后裔。贡生。喜藏书，精版本目录学。曾助丁丙编纂《武林坊巷志》《武林掌故丛编》《善本书室藏书志》等。西湖文澜阁建成于乾隆四十八年（1783），专门用以收藏《四库全书》。咸丰十一年（1861）太平军二度攻入杭州，阁圮书散。光绪六年（1880）浙江巡抚谭钟麟应丁丙之请，于次年按原样重建。文澜阁所藏之《四库全书》因太平军入杭而大部遭毁，少部分被丁丙等有识之士保护起来。经丁丙倡议，文澜阁《四库全书》从光绪八年（1882）开始补抄，前后 历时七年，至光绪十四年（1888）第一次补抄完毕。孙峻、孙树礼掌管文澜阁时，以阁中所藏文献档案为主，编成《文澜阁志》二卷、附录一卷。列入《武林掌故丛编》，光绪二十四年（1898）刊成。

《杭女表微录》，孙树礼辑。清末杭州府有重修府志之举，孙树礼承纂《人物志》“列女”部分，“仍乾隆《志》之 旧而 赓续之”。博搜群籍，咨访故老，并参考私家著述、墓志遗文，得一万五千余人，蔚为大观。后时局不稳，《杭州府志》的出版耽延下来，孙树礼将搜集到的列女资料加以编订，命名为《杭女表微录》，故交好友为之集资刊行。该书正文十六卷，卷首一卷，刊行于光绪三十二年（1906）。卷首有吴庆坻序及《例言》，卷末有孙树礼跋及《捐助姓氏征信录》。

《踽叟诗稿》，孙树礼著。孙树礼著述等身，又享大年，晚年依子寓居北平、上海，含饴弄孙之余，吟咏不辍，日渐增多，编为《踽叟诗稿》。民国二十五年（1936）去世之后，其子孙祖烈将遗稿十八册送到上海合众图书馆保存，今藏上海图书馆。《踽叟诗稿》不分卷，多为民国后所作，举凡家庭琐事，友朋往还，国是民生，皆入诗中。卷首有邵章《清故慈溪教谕孙君和叔家传》、不著撰人之孙树礼家传、孙树礼《元配陈孺人继配沈孺人事略》、袁嘉谷《云南袁树五方伯嘉谷撰传》、陈敬第《孙太姻年伯母何太恭人传》、陈汉第等《孙姑丈和叔先生九十寿诗九十 韵》。《民国诗集丛刊（第 一编）》第十三至十五册据上海图书馆藏本影印。

孙树礼手迹

《踽叟文编》，孙树礼著，附于《踽叟诗稿》后。今藏上海图书馆，亦为其子孙祖烈所送交上海合众图书馆保存者。稿本，凡五册，每册按文体分类。所存之文大多作于杭州，与余杭相关者亦不在少数，如《余杭重建文昌阁记》《剑南盛姻丈九十寿》《王君海帆暨德配魏夫人寿》《余杭黄佥事墓志铭》等，是研习余杭地方史不可多得的材料。 

感谢原文作者及发布媒体为此文付出的辛劳，如有版权或其他方面的问题，请与我们联系。本文仅供参考，不代表杭州文史网观点