| 《明史》记载何舜宾因告发侵占湘湖者而被知县邹鲁杀害一案。这个案件在历史上引起了轩然大波，主要是人们同情何舜宾及其子女、门人的遭遇。不过，人们对本案的罪魁祸首邹鲁却了解不多。邹鲁为什么这么残忍？事情是怎么发展的？今天就来扒一扒邹鲁的“黑历史”。 
《明史》书影 图片来源《明代湘湖轶事》 说来也巧，明代萧绍一带的知县叫“邹鲁”的，共有三人。民国《萧山县志稿》载，洪武二十九年（1396），会稽令邹鲁，凤阳人，初为典史，后来当了知县。还有一位是嘉靖末年的也叫邹鲁的知县，据来集之《倘湖樵书》记载，这位邹知县有《题西兴驿绰楔》，他在西兴驿留下“庄亭古迹”四个大字。这两位邹鲁虽没有留下太多可以了解的事迹，但他们显然比弘治年间的知县邹鲁要好。 弘治年间的邹鲁，字公辅，南直隶当涂人，成化十一年 （1475） 进士。被贬萧山任知县之前，他历任试监察御史、广西道监察御史、巡按贵州御史、江西道监察御史等职。因为是御史，所以他经常弹劾官员，有时连皇帝也不放在眼里。弘治四年（1491），因为朝廷要任命新的大理丞，刑部尚书何乔新推荐郎中魏绅，而觊觎这个位置很久的邹鲁没有被推荐，于是怀恨在心，就诬陷何乔新受贿并包庇亲戚。不过，邹鲁拿不出何乔新受贿的证据，因此邹鲁被皇帝罚停发俸禄。 邹鲁的改变就在这一年，《孝宗实录》记载，皇帝因为诬告事件非常讨厌他，后来还贬他去当了“宁羌卫经历”。听到邹鲁被贬的消息，同朝官员无不拍手称快。宁羌卫（在今甘肃徽县附近）是明代洪武年间平叛后建立的，当地局势混乱。邹鲁在这里当了五年酷吏，性情更加残暴了。 
明孝宗坐像 图片来源《明代湘湖轶事》 弘治九年（1496），皇帝认为给邹鲁的惩罚应该差不多了，就把他从宁羌卫改调至浙江萧山当知县。萧山人何舜宾，因为得罪朝廷官员，也从监察御史被贬到广西庆远卫充军，后来得到皇帝的特赦，归乡为民。何舜宾到了萧山并没有闲着，凡乡里有打官司的事情，大家都去请求何舜宾帮忙。他不但热情相助，而且主意很多，邹鲁之前的县官都要忌他三分。 明末清初人蔡仲光在《谦斋文集》中记载，邹鲁来任之前，湘湖被豪民侵占已久，当地百姓特别希望何舜宾能主持公道。但豪民不是这样想的。他们打听到邹鲁要来，早早地就去路上迎接，还送了很多的钱，目的就是请邹鲁为他们做主，不让何舜宾通过法律手段“清占”。 邹鲁来到县衙，没有立刻处理这件事，而是静观其变。何舜宾并不知道邹鲁收受贿赂的事，所以三番五次来到县衙，想要控告豪民。邹鲁就一直拖着不办，这一拖就是好几个月。何舜宾碰了几次壁，心里很是不甘，也很气愤。他寻思，邹鲁刚来萧山，怎么就不肯见面呢？后来，豪民送钱给邹鲁的事情暴露了，何舜宾就想和邹鲁再次理论，但邹鲁怎么都不肯见他。于是，何舜宾就把知县受贿的消息传播开来，这下整个县城都沸腾了。邹鲁听闻萧山城里的流言满天飞，心里很生气，他与何舜宾的矛盾便爆发了。 《明史》记载，邹鲁还是用诬告的老办法对付何舜宾，对省里长官说何舜宾被皇帝特赦的官方文件是假的，还说何舜宾曾经盗用县府的官印，这些都是重罪。不过省里的长官来实地调查情况，认为并不属实，没有理睬邹鲁。邹鲁知道何舜宾已准备将湘湖豪民侵湖之事上奏朝廷，于是想再次设计陷害。 此时，何舜宾的门人童显章知道了邹鲁的阴谋，也被邹鲁妄加罪名逮捕。就在押解童显章经过何舜宾家大门前故意释放，待童显章入何家，押解人即大呼：“何舜宾劫取重囚！”邹鲁于是以此为借口破门而入，劫掠了何舜宾所准备的奏章、赦牒凭证及家中资财，并押何舜宾、童显章两人到县衙施刑。弘治十一年 （1498）七月，何舜宾被害致死。之后，邹鲁还是升官当了山西佥事。何舜宾的儿子何竞替父报仇，趁邹鲁不备，殴瞎其眼，拔掉其发，断其一腿。最后朝廷替何氏父子主持了公道，平反了冤案。这便是历史上著名的何竞为父复仇案。 
寄豸堂 图片来源《明代湘湖轶事》 陈洪谟《治世余闻》一书中说，邹鲁在萧山为官期间，自号“萧然逐客”。又将“牧爱堂”改为“寄豸堂”，经常穿着“豸绣”，也就是古时监察、执法官所穿的绣有獬豸图案的官服，可见他酷吏的本性。徐祯卿《异林》记载，邹鲁有一个玉杯，非常喜欢，常常用来饮酒。有一天，这个杯子忽然自己跳到地上摔碎了，邹鲁大为光火。没有多久，何竞复仇案就发生了。 民国《萧山县志稿》中也有一则轶事，说萧山人陈殷，是成化年间的岁贡生，一直在外当官，后来退休回到萧山。有一年的八月，他被邹鲁邀请到镇海楼观潮。邹鲁说：“钱塘江真是好险恶啊！”陈殷回复说：“是啊，此江险而且灵，凡是贪官暴吏多溺死在其中。”这句话一下激怒了邹鲁，但他不好当着这么多宾客的面发作，随即离开了镇海楼。后来，邹鲁的后一任知县杨铎来到萧山，也面见了陈殷，问他：“听说萧山本县的人喜欢殴打父母官啊？”陈殷说：“爱民如子，人民亦当他为父母，如果像邹鲁这样暴戾的人，那就很难说了。”杨铎笑着点了点头。 注：本文节选自《明代湘湖轶事》 感谢原文作者及发布媒体为此文付出的辛劳，如有版权或其他方面的问题，请与我们联系。本文仅供参考，不代表杭州文史网观点 | 
