| 白石溪在径山镇境内，发源径山东麓，由西向东至青芝堰汇入中苕溪，全长约10里，旧时蜿蜒曲折，汛期也常发大水，历史上曾有几次改道。白石溪在流经邵家畈小竹园处，原有古道石桥横跨其上。记忆中，1970年代该桥已断残，北岸至中流，剩一孔一墩，桥面铺设三块青石板，总宽约3米。中流到南岸，桥面垮塌，桥墩情况不详。断裂的青石板或斜卧溪中或嵌入水底。1978～1979年，长乐公社改溪工程将白石溪在邵家畈以下流经平山农场、俞宋村、长乐林场再回拐到青芝堰的一段进行改造，径流在小竹园向下沿大竹园往东坑水坞、芝山北麓直至青芝堰一线切直。期间，白石溪断桥未予重修。 2004年，由余杭区农发办负责重建此桥，钢筋水泥结构，两墩三孔，长22米，宽4.8米，命名为白石溪桥。由于过去邵家畈村民习惯上都称小溪为溪坑，似乎并没有白石溪这一称呼，因此笔者便打听这一命名的依据。后来有人告知，建桥时挖出来的石碑上有“白石溪桥”几个字，所以一仍其旧。又说，那块石碑还放在村委，可以去查看一下。 一晃二十年过去，今年入夏后因常住白石溪左岸农居房，门对白石溪桥，每每觉得此桥必有来历。毕竟这么短的一条小溪称作白石溪不像是出自本地的原始命名，就像径山“鹏抟峰”，明显出典《庄子》，绝非土著土名。于是某日稍有空闲，想去村委一探石碑究竟，恰巧村里一位好友前来小坐吃茶。寒温毕，聊起白石溪桥一事，他说此石已经不在村委，而是早被西山村叶某某搬走私藏。得着这一信息，略过两天，2023年6月4日上午，请祖琴、万芳同往潘板桥办事，回来时途经西山村，便问某某家，祖琴指点其家正好在村口路边，建有歇山顶的墙院大门敞开。于是我们三人下车进院，以不速之客身份造访，但喊门无应，知东家不在。遂作搜寻，在其门口一边，赫然见到一块大青石侧面刻有“白石溪桥”四个大字，横书左行。看上去分明是桥面石板，已被砌作装饰性台阶。经仔细观察，“白石溪桥”四字为阳刻，两边有竖写小字落款，阴刻，字迹有所残泐，一时看不清，当即拍照留存。此时，隔玻璃窗发现屋内小孩，因问其父。孩子出来拨通电话，经通话交流，叶某某称此石是从村委东头变压器地旁所得，不知原本从何处而来。我们既然无法获悉其他有关详情，便打道回府。 当晚，我将照片放大进行识读，发现字迹都比较模糊，仅依稀读出了右款有“嘉庆十二年”字样，却不敢太肯定，因此发到微友都比较有旧学功底的一个小群里，请帮助辨认。其中宁波乐山先生率先读出“嘉庆十二年”，与我所读一致。其后，奉化俞先生在屏幕上打出“大清”两字，意指“嘉庆十二年”上面两字是“大清”。对于这个读法，我暗忖是基于一种判断。因为如果“嘉庆十二年”无误，冠于其上的两字除了“大清”，实在很难想象还能用其他什么字了。当然，照片上的字形也确实隐隐有些“大清”模样，遂与大家一样，赞同了俞先生的读法。这样，将右款读为“大清嘉庆十二年”，便取得了共识。 
左款文字比右款又稍偏小一些，字迹残泐度也更大，加上照片不清，竟至于无一字可识。后来，南京力心先生和广丰文军先生建议用面粉去拓出来再作识别，我表示接受。 
6月15日上午，晴，我请祖琴万芳同行见证，先向一家早吃店讨了一小袋面粉，然后驾车到西山村叶某某家，院门未关，而东家无人。我便径直去石板上拓字，拓清后细看，右款（上款）七字，左款（下款）也是七字，再重新拍照保存。然后稍作逗留，发现该户人家院子和房屋的打造多有仿古意味，这就难怪他要将“白石溪桥”青石板以及其他可能也是白石溪的一些桥板搬来家中了。 
6月17日晚，我再次将拓本照片发到小群，请各位学人讨论。右款拓后比较清晰，果然是“大清嘉庆十二年”。左款却仍有识读难度，主要是第一字上半部基本残去，第二字的裂痕与刻痕难以区别，而第三个是“月”字则无疑。这就要求我们先得读出这个“××月”。顺着“大清嘉庆十二年”思路，再从字形分析，我的读法，前三个字是“癸×月”。群里的讨论意见，有认同我把第一个字读成“癸”的，也有不认可。乐山先生对左款的整体读法是“×八月重建谷旦”。显然，如果是“八月”，则“癸八月”不词，其中必然有误，故其不肯将第一字认作“癸”。或也读作“癸未月重建谷旦”，文通字顺，可是第二字怎么看都不像“未”字，难以认定。广丰文军先生可能视力较好，发现第二字下边隐约有两点，因此他把第二三两字隶定为“冬月”。“冬”字一出，“癸”字便无法立足。毕竟“癸冬”和“癸八月”一样不词。而乐山先生则由此推断前三字是“季冬月”。经说破之后，再看所拓字形，“季冬”两字的笔痕就相当显著了。案《礼记·月令》有“孟冬之月，仲冬之月，季冬之月”，司马光《投梅圣俞》诗有“九衢季冬月”之句，可见季冬月一词自古有之，所指为旧历十二月。至此，识读“白石溪桥”的上下落款是“大清嘉庆十二年季冬月重建谷旦”，完全可以确定了。
嘉庆十二年岁次丁卯，即公元1807年。白石溪桥于是年季冬重建，说明早先曾有白石溪桥，同时也说明白石溪在更早时候就流经邵家畈村南边，村北的流经痕迹至少是在嘉庆以前留下的。从1807年到2004年，经历197年，白石溪桥是否有过重建，因文献阙如不得而知。但从2004年重建时挖出嘉庆十二年所建的石板看，这197年间很可能未曾重建。7月9日近午，在白石溪桥上遇见里人耆老今已82岁的陈梦庄先生，询问一些本村掌故。他说，白石溪桥自古就是南北通衢重要津梁，向北连接上柏武康直至湖州，往西南连接横畈临安直至安徽歙县，古道全用鹅卵石铺成，称石弹路，沿途岔路无数，但都不如这条主道宽阔。白石溪桥在他少年时代还曾完好，何年冲毁已经记忆不清。他还十分感叹白石溪的变化，毕竟河道欲曲不欲直，改直之后虽然消除了洪灾，但回水潭不见了，积水潭不见了，小鱼小虾自然也都不见了。可怜见这大概都是老年人的伤感。 
白石溪桥向南数百米，左为强盗山，右为大虫坞，古时无疑曾是保聚村落盈宁的险要之处。如今被承包这片土地的农庄断绝去路，有负古人在此筑路苦心，借此呼吁重新开通，虽不望能还旧观，总是方便南北村民往来的一条捷径。 白石溪桥向南数百米，左为强盗山，右为大虫坞，古时无疑曾是保聚村落盈宁的险要之处。如今被承包这片土地的农庄断绝去路，有负古人在此筑路苦心，借此呼吁重新开通，虽不望能还旧观，总是方便南北村民往来的一条捷径。
查明清《余杭县志》，今传明代万历志，清代康熙志，都有残缺，白石溪桥无考。康熙《余杭县志》卷三《津梁》篇，最后记载到了“横塘桥、潘板桥、陶村桥、长乐桥、周家桥”，我十分怀疑下一座就应该是白石溪桥了，可惜此下已缺失。嘉庆《余杭县志》于嘉庆十三年（1808）编成，其卷三《关梁》篇记载如下： 长乐桥，在县西北二十五里后杳界。 青芝桥，在县西北二十里长乐芝山之麓。旧编竹为之，乾隆四十二年，里人施青钱等醵资甃石。前令袁炜为之记。 白石溪桥，在后杳二庄。嘉庆丁卯，洪世家募建。 顺着长乐桥、青芝桥而下，果然是白石溪桥。嘉庆丁卯，即嘉庆十二年（1807），这年建桥，仅仅比县志编定早了一年。此记录与白石溪桥碑文落款“大清嘉庆十二年季冬月重建谷旦”完全合辙。以文献印证实物，以实物印证文献，珠联璧合，证明了白石溪桥确实具有较为悠久的历史。 因此，刻有“白石溪桥”字样的这块石板至今已有216年的历史，应当被视作一件重要的乡邦文物，有关部门须予妥善保藏。 不过，嘉庆县志所记白石溪桥在“后杳二庄”，对这个位置非常存疑。因为在县志的《孝行乡图》中，后杳二庄处于长乐桥以东，显然不合白石溪桥实际上在邵家畈这个地理位置。而从桥梁的记载顺序看，长乐桥，青芝桥，再到支流上的白石溪桥，是自东向西而记，白石溪桥不应该也不可能在《孝行乡图》上的那个后杳二庄位置上，更何况那一段是中苕溪，与白石溪无干。另外，募建白石溪桥的洪世家，也暂时不详其人。关于这两点，待将来另作考证。 本文刊发于《余杭史志》2023年第3期 作者 俞强 感谢原文作者及发布媒体为此文付出的辛劳，如有版权或其他方面的问题，请与我们联系。本文仅供参考，不代表杭州文史网观点
| 
