许引之的墓，在“文革”前我去过一次，或许是毛泽东要求毁平西湖周边的死人墓时就被挖了，墓碑、石阶都砌了乡民猪圈。近日偶然路过，修葺一新。网上说是杨梅岭一景，留言“值得一去”。我看那是旅游“托儿”，一座赝品，修得再好也无灵气。

为什么要重修许引之墓？说他是一个清官。旧时，在杭好官的墓有不少，譬如翁家山上的朱智。光绪七年（1881），兵部侍郎朱智因病回杭，自费十万三千多两银子，花了十年，重修六和塔，再建钱塘江堤。但朱智的墓，并没重修。

横河许家大院出来的许引之，功在何处？其实，就是“清官”口碑。朱智是离休干部，许引之是肥缺在位：天津厘捐局总办兼京张铁路转运局总办、邮传部行走、南方七省税务调查、直隶烟酒公卖局局长。除了“行走”这个官，是新设部的代管，其他都肥得淌油。许引之却能廉洁如水，家教是一方面，时势是一方面。

晚清的时势那么好吗？不，看《官场现形记》，清后期的官员腐败，令人发指。那为啥到了晴末，反清廉了？这得益于1901年“新政”。被八国联军赶到西安的慈禧，痛定思痛，下决心“改革开放”。其中一项“改革”，是允许私人办报刊，不设“报禁”。

当时全国报刊，什么都敢说，什么都敢登，其中对官贪的穷追不舍，真搞得官不敢贪，吏没胆污，人人自危，怕被世人指脊梁。更甚的有章太炎者，在报刊上连慈禧、光绪皇帝都敢骂，公开鼓吹革命。有人会说，满清就是因为“新政”才垮的。此话大错，如果清末按“立宪”这路搞下去，活多久真还两说，连日本都得惧怕三分。

可惜，“新政”仅仅十年，光绪、慈禧一死，摄政王载沣这个不谙世事的权贵，居然取消立宪，全面倒退“改革”。仅仅两年，被逼垮台。

满清推翻，可以说，因为腐败而引发民愤的官员，极少极少，被革命党人所杀的，也仅仅一二。杭州杀了一个旗营的统领贵林，连当时的革命党人马叙伦都指责说不应该。更多的如许引之者，不但全身而退，还得到共和政府重用。如浙江汤寿潜、江苏张謇、应德闳，不胜枚举。可以说，是“新政”的舆论监督，挽救了清末官员的性命。