| 胡耀飛，浙江德清人。復旦大學歷史學博士（2015）、日本國學院大學訪問學者（2019-2020）。現任陝西師範大學唐史研究所秘書、歷史文化學院副教授，兼任中國唐史學會理事、《唐史論叢》副主編等職。主要研究隋唐五代史，先後出版《楊吳政權家族政治研究》（2017）、《貢賜之間：茶與唐代的政治》（2019）、《晚期中古史存稿》（2019）、《吳越國與吳越錢氏研究》（2020）等4部專著，古籍整理《錢惟演集》（2014）和2部譯著。在（日）《唐代史研究》、（臺灣）《漢學研究》、《文史哲》等刊物發表論文和書評100餘篇，主持國家社科基金後期資助、國家社科基金重大項目子課題等。 《九國志》是宋初路振（957-1014）所撰關於五代時期十國歷史的史書，對於認識十國歷史有十分重要的作用。但是，該書在明末清初亡佚，目前所能見到的版本，是清人邵晉涵（1743-1796）從《永樂大典》中輯佚而來。不過，邵氏的輯佚並不完備，故而又有清人錢熙祚（1800-1844）於《資治通鑑考異》、《資治通鑑》胡注、《孔氏六帖》、《新五代史注》等書，另輯得《九國志》佚文，作為《九國志拾遺》一卷附於書末。又有台灣學者郭武雄《九國志纂輯探討與清輯本補遺》一文在1980年代從《職官分紀》輯得錢熙祚未能寓目的佚文45條，并補充了錢氏漏輯的《資治通鑑考異》4條和胡三省注8條內容。[1] 筆者因關注唐末五代歷史，對《九國志》也日漸重視。近期，已分別梳理了《資治通鑑考異》和胡注所引《九國志》的內容[2]，以及《職官分紀》所引《九國志》的內容[3]。但尚未按國別對《九國志》的內容進行還原。因此，本文以吳越國為例，就《九國志》佚文所見的情況，對《吳越志》進行還原。此外，筆者也將探討《九國志·吳越志》的史料來源，特別是與《吳越備史》進行對比，看兩者之間是否具有傳承關係。 一 《九國志·吳越志》還原 根據筆者此前從《資治通鑑考異》、《資治通鑑》“胡注”、《職官分紀》所得到的梳理，可將《九國志》中《吳越志》的佚文具列如下： 表一：《九國志·吳越志》輯佚表一 
在錢熙祚《九國志》拾遺中，還有從宋人孔傳（1065-1139）所續《白孔六帖》[4]中輯得的《九國志·吳越志》的佚文如下： 表二：《九國志·吳越志》輯佚表二 
此外，考慮到現存宋元方志大多集中在兩浙地區，即吳越國統治範圍，筆者也因此而從宋代地方志中輯得許多《九國志·吳越志》佚文。[5]可整理如下： 表三：《九國志·吳越志》輯佚表三 
以上佚文，根據筆者所擬定的輯佚原則，大致可歸入世家、列傳的不同部分。以下，筆者將按照文獻輯佚和箋注的方法，將現存《九國志·吳越志》所載杜建徽、鮑君福、成及、顧全武、黃晟等五篇完整列傳之外的佚文進行梳理。 世家·錢鏐 佚文：屯漁浦。 箋注：此條為《資治通鑑》胡注所引，引文前直言“九國志”可證。中和二年（882）十月，浙東觀察使劉漢宏與杭州的董昌、錢鏐對峙，派兵屯戍西陵，胡注引用《九國志》的記載為“屯漁浦”，并說漁浦在西陵上游，兩者距離頗遠。這一條佚文，《拾遺》、《補遺》皆未還原，因僅三字而已。但從內容來看，則應當屬於《九國志》吳越部分，或為世家錢鏐部分，或為列傳之《劉漢宏傳》。考慮到《吳越備史》有《劉漢宏傳》，但未詳載戰爭過程，而錢鏐編年部分具列包括漁浦在內的各戰鬥地點，此佚文當屬於是錢鏐世家。[6] 佚文：正明三年，詔授鏐諸道兵馬元帥。四年，置元帥府寮屬。 箋注：此條為《職官分紀》卷四六《元帥》“置府寮”條所引，引文前直言引自“九國志·吳越”可證。其“正明”當為貞明，因避宋仁宗趙禎之諱而改。故即後梁末帝貞明三年（917），後梁授錢鏐為諸道兵馬元帥。據《舊五代史》卷九《末帝紀中》：貞明二年（916）七月“壬戌，以淮南·鎮海·鎮東等軍節度使、充淮南·宣·潤等道四面行營都統、開府儀同三司、尚父、守尚書令、吳越王錢鏐為諸道兵馬元帥，餘如故。”[7]貞明三年十月“己亥，以啟聖匡運同德功臣、諸道兵馬元帥、淮南·鎮海·鎮東等軍節度使、充淮南·宣·潤等四面行營都統、開府儀同三司、尚書令、吳越王錢鏐為天下兵馬元帥。”[8]可知，雖稍有差誤，大致符合。 佚文：錢鏐少在軍中，未嘗寢；末年少倦，乃刻木為枕以自警，或命諸孫諷詩以達旦。晉天福中，契丹使至，朝廷以近侍李泳為監伴使。虜有判官者，幽薊人，謂泳曰：“吳越常不睡乎？”泳詰其故，對曰：“嘗聞五臺山王子大師言：‘浙中不睡龍，今已歸矣。’”訪所聞，乃長興壬辰之後也。 箋注：此條為《白孔六帖》卷九五《龍》“不睡龍”條所引，引文前直言引自“九國志·吳越”可證。其內容為對錢鏐在當時人眼中形象的描述，或可還原於《錢鏐世家》最後部分，即對錢鏐生平性格和軼事的增補內容。此條亦見於徽宗時人馬永易《實賓錄》卷八，未言出處，或即得自《九國志》。 佚文：錢鏐嘗歲除夜宴，命諸子及諸孫鼓胡琴，一再行，遽止之曰：“人將以我為長夜之飲也。” 箋注：此條為《白孔六帖》卷六二《琵琶》“除夜鼓胡琴”條所引，引文前直言引自“九國志·吳越”可證。其內容亦為對錢鏐生平軼事的增補文字，可還原於《錢鏐世家》最後部分。此條亦見於《說郛》一百三十卷本的卷六〇所錄《九國志》“除夜鼓”條，字句不差。[9] 世家·錢元瓘 佚文：先是，有胡僧以玉羊一獻於鏐曰：“得此當生貴子。”元瓘果以丁未歲生。 箋注：此條為《白孔六帖》卷九六《羊》“玉羊”條所引，引文後直言引自“九國志”可證。引文前則曰“吳越錢元瓘”，當即指《九國志》的吳越志之錢元瓘部分。此條在《天中記》卷三九亦見引，其“志是”二字作“先是”，可知《白孔六帖》有誤，當從《天中記》所引。以此而言，此條佚文雖有錢鏐之名，而實為錢元瓘事蹟，當還原於錢元瓘世家。 佚文：清泰二年，詔授元瓘為吳越王、天下兵馬元帥，賜金印。元瓘，鏐第五子。 箋注：此條為《職官分紀》卷四六《元帥》“賜金印”條所引，接續在上一條“置府寮”所引《九國志·吳越》之後，故亦為吳越部分。其內容為後唐清泰二年（935），錢元瓘受賜金印之事。然其中“元瓘，鏐第五子”之句，或屬於《職官分紀》補充說明，非《九國志》原文。 世家·錢弘佐 佚文：錢弘佐，元瓘第六子。開運三年，詔授東南兵馬都元帥。李孺贇之求救也，將皆不欲行，弘佐因召文武官集議，果言山水險惡，不可興兵。弘佐變色曰：“唇亡齒寒，古人之明戒。吾為天下元帥，豈不能恤隣？若有異議者，斬！”眾皆懾伏，乃遣將誓師，辭令明肅，果有成功。 箋注：此條為《職官分紀》卷四六《元帥》“恤隣”條所引，接續上兩條“置府寮”和“賜金印”所引《九國志·吳越》之後，故亦為吳越部分。其內容為後晉開運三年（946）錢弘佐出兵救福州李孺贇之事。《職官分紀》因錢弘佐以“天下元帥”之辭為名義，故而摘錄之。因此事重大，故《資治通鑑》卷二八五，及其他史料皆有記載，可互相參證。 世家·錢俶 佚文：國朝，錢俶為元帥三十五年。 箋注：此條為《職官分紀》卷四六《元帥》“三十五年”條所引，接續上三條“置府寮”、“賜金印”和“恤隣”所引《九國志·吳越》之後，似亦為吳越部分。然而，從其行文總括錢俶在“國朝”為三十五年元帥來看，似為《職官分紀》作者綜述之辭，而非《九國志》原文。當然，雖然郭武雄的《補遺》一文並未將第71條佚文算入《九國志》佚文，大概是看到“國朝”兩字，《職官分紀》中的類似記載都是對北宋制度的梳理。但是，這裡明言錢俶為元帥三十五年，而錢俶自納土歸宋到去世，也就十年左右，可見所謂三十年包含了他在納土歸宋之前在後周、北宋初的元帥生涯，依然屬於吳越政權範圍內。因此，這條佚文依然可以算作《九國志》的原文，只是稍有改寫。 列傳·錢元璙 佚文：元璙治蘇州，頗以園池草木為意，剏南園、東圃及諸別第，奇卉異木，名品千萬。其遺跡多在居人之家，其崇岡清池、茂林珍木，或猶有存者。 箋注：此條為《吳郡圖經續記》卷下所引，引文前直言“《九國志》云”可證。其內容為關於錢元璙在蘇州任上治園的情況，與《吳郡志》卷一一、卷一四根據《九國志》、《吳越備史》所擬的錢元璙、錢文奉二人傳記和治園情況，相得益彰。唯《吳郡志》卷一一的兩篇傳記僅將史料來源放在小傳最末，導致無法完整還原《九國志》的《錢元璙傳》或《錢文奉傳》。而《吳郡志》卷一四雖然有“《九國志》謂之‘東墅’”的小注，但與《吳郡圖經續記》所載“東圃”依然有差異。 列傳·錢元㺷 佚文：錢元㺷 箋注：此條為《資治通鑑考異》所引。吳越國文穆王錢元瓘時期，有弟錢元㺷因軍功而驕橫，為錢元瓘所忌憚，遂趁機殺之。然而關於此人的名字，《考異》提供了不同的記載，最終選擇了《吳越備史》、《九國志》的記載，而非《晉高祖實錄》、《十國紀年》等所載的“元球”。但對此佚文，由於只有名字，並無上下文，故而無法予以完整還原，《拾遺》、《補遺》也沒給出佚文。對於該名字出自《九國志》的《吳越世家》，還是《九國志》吳越部分有《錢元㺷傳》，也不能確定。但考慮到是人名，今暫列入錢元㺷的列傳。 列傳·錢倬 佚文：太平興國初，俶表薦倬及其弟儼于朝，詔以倬為慎、端（瑞）、師，儼為新、媯、儒三州觀察使。蓋倬、儼皆嘗為僧，倬復好睡，執政者以戲之也。 箋注：此條為《職官分紀》卷三九《觀察使》“三州”條所引，來源於《九國志·吳越志》的《錢倬傳》，引文前直言“九國志·吳越·錢倬傳”可證。其內容為對錢倬在吳越國納土歸宋後的任官情況進行敘述，并指出因錢倬、錢儼都曾出家為僧，以及錢倬好睡，故而將並不在北宋實際控制範圍的幾個州作為他們的觀察州。其中，錢儼的新州入遼為奉聖州，媯州入遼為可汗州，儒州入遼仍為儒州。[10]錢倬的三州中，據《續資治通鑑長編》，“端”當為“瑞”之誤。[11]慎州、瑞州、師州實為唐代幽州都督府所領羈縻州[12]，至宋時早已淹沒無存，可知確實是北宋執政者用來頒發給錢倬這位好睡之人的安慰獎。 列傳·董昌 佚文：中和二年，平漢劉宏，以功授越州節度，加開封（府）儀同三司、同中書門下平章事，封隴西郡王。京師喪亂之後，墳籍散落，僖宗常下詔購求遺書。越州有裴氏，家聚書數千卷，昌悉取之以獻，乃授諸道採訪圖籍使。既得志，遽恣為威虐。 箋注：此條為《職官分紀》卷四六《採訪使》“恣為威虐”條所引，引文前直言“九國志·吳越·董昌”可證。其內容為對董昌在受封越州之後於境內“恣為威虐”的描述，當即《董昌傳》的文本。關於董昌任諸道採訪圖籍使之事，《新唐書》卷二二五《董昌傳》亦載其事，然與此文本並不相同，即《新唐書》當另有所本。 列傳·陳儒 佚文：陳儒，同安賊也。 箋注：此條為《資治通鑑》胡注所引，引文前直言“路振《九國志》”可證。其內容涉及光啟三年（887）十二月，饒州刺史陳儒進陷衢州。《通鑑》對此僅一句話，胡注則為補充這句話所述歷史事件，引用了《九國志》記載，指出陳儒原本為“同安賊”，屬於唐末崛起的地方勢力之一。對此，錢熙祚《九國志拾遺》加以輯佚，與《胡注》一致。就內容來說，當屬吳越列傳，或即《陳儒傳》。在錢儼《吳越備史》中，記載了陳儒卒後其弟陳岌繼為衢州刺史，但並未附錄有陳儒的傳記，頗不合《吳越備史》凡有重要人物去世則附錄此人小傳的體例，疑有漏缺。 列傳·馬綽 佚文：馬綽，餘杭人，少與錢鏐俱事董昌，以女弟妻鏐，鏐復為元瓘娶綽女。 箋注：此條為《資治通鑑》胡注所引，引文前直言“路振《九國志》”可證。其內容為天福四年（939）十月，吳越國文穆王夫人馬氏去世，《通鑑》順便介紹其生平，提及其父為馬綽。《胡注》即引《九國志》，補充馬綽生平及其與錢鏐家族聯姻的情況。該條佚文，錢熙祚《九國志拾遺》已予以輯佚。內容方面，則屬於吳越列傳之《馬綽傳》。 列傳·元德昭 佚文：元德昭知台州新亭監。 箋注：此條為《赤城志》卷七所引，引文前直言“九國志”可證。其內容為關於吳越國丞相元德昭曾出知台州新亭監的記載，當屬於《元德昭傳》的文本。 列傳·崔仁冀 佚文：崔仁冀父詢，善射。仁冀方娠而母病，詢欲飲以藥。一夕，夢人謂己曰：“勿藥，恐傷僕射。”及覺，以語詢，詢疑其誑，弗聽。自篝火煮藥，見鐺上有蛇蜿蜒然，遽覆其藥而沒。後果遷左僕射。 箋注：此條為《職官分紀》卷八《左右僕射》“勿藥恐傷僕射”條所引，其前兩條引文有“九國志”字樣，及此條有“吳越”字樣可證。錢熙祚《九國志補遺》已輯佚之。其內容為對崔仁冀在母親腹中時，一段奇事的記載，以呼應他日後遷左僕射的事實。故應屬於《崔仁冀傳》的文本。但崔仁冀的左僕射應該不是屬於並未稱帝的吳越國政權的宰相，因吳越國的宰相為“丞相”，《吳越備史》中有林鼎、吳程等人皆是。 二 《九國志·吳越志》與《吳越備史》的對比 關於《九國志·吳越志》和《吳越備史》的對比，其實是想說明兩者之間的傳承關係。畢竟錢儼的《吳越備史》是路振《九國志》成書前，可以說唯一一部關於吳越國歷史的完整記錄。但路振是否真的因襲了，又在多大程度上因襲了《吳越備史》的文本，則尚未得到很好的梳理。因此，本文先就相關重合的內容進行列表對比，再看具體的因襲情況如何。 表四：《九國志·吳越志》與《吳越備史》對比表 
通過上表對比可見，在內容方面，《九國志·吳越志》承襲《吳越備史》的情況較多。但也要區別來看，以下逐條分析之： 世家·錢鏐 佚文：屯漁浦。 箋注：此條佚文，《資治通鑑》胡注明言此處對應的《資治通鑑》正文是“劉漢宏又遣登高鎮將王鎮將兵七萬屯西陵”，即《九國志》中王鎮所“屯西陵”為“屯漁浦”。根據《吳越備史》中所載王鎮的動向為“營於江干”，可知《九國志》的“屯漁浦”並非來自於《吳越備史》。但《吳越備史》亦涉及到漁浦這一地名，即此年七月劉漢宏軍隊“燒漁浦”，既然已燒，則十月王鎮當不會屯漁浦，故《吳越備史》謂其“營於江干”。如此，則《九國志》的“屯漁浦”有兩種可能，一是將《吳越備史》關於七月和十月的戰事混合敘述，二是有其他史料來源。 佚文：正明三年，詔授鏐諸道兵馬元帥。四年，置元帥府寮屬。 箋注：此條佚文，在《吳越備史》中有對應的事件記載，但時間完全有別，行文也不一樣。《吳越備史》將授元帥繫於貞明二年，開幕除吏繫於貞明三年。可知《九國志》似有其他史料來源。 佚文：錢鏐少在軍中…… 佚文：錢鏐嘗歲除夜宴…… 箋注：這兩條佚文，皆為關於錢鏐生平軼事者，也能夠在《吳越備史》於錢鏐死後的記載中得到對應的內容。但仔細對比文本，兩者之間頗有差異，甚至意涵也有出入。因此，《九國志》的記載除非經過路振的改寫，否則當有另一種史料來源。 世家·錢元瓘 佚文：先是，有胡僧以玉羊一獻於鏐曰：“得此當生貴子。”元瓘果以丁未歲生。 箋注：此條佚文，與《吳越備史》的對應部分，差別不大，基本可以看出從《吳越備史》的文本簡化而來。 佚文：清泰二年，詔授元瓘為吳越王、天下兵馬元帥，賜金印。 箋注：此條佚文，與《吳越備史》的對應部分頗有差距，主要是時間不一樣，且《吳越備史》未載“天下兵馬元帥”的授予。可知，《九國志》此處當有其他史料來源。 世家·錢弘佐 佚文：錢弘佐，元瓘第六子。開運三年，詔授東南兵馬都元帥。 箋注：此條佚文包含兩部分，分別對應《吳越備史》中的兩條記載，大體符合。 佚文：李孺贇之求救也，…… 箋注：此條佚文也有《吳越備史》的對應文本，但內容頗不一致，似《九國志》的文本為對《吳越備史》的簡化而來。 世家·錢鏐 佚文：國朝，錢俶為元帥三十五年。 箋注：此條佚文在《吳越備史》中有相應記載，當然無“國朝”二字。但可證實《九國志》的記載來源之一，當包括《吳越備史》。 列傳·董昌 佚文：中和二年，平漢劉宏，…… 箋注：此條佚文在《吳越備史·董昌傳》中有類似記載，但行文頗有差距，疑《九國志》另有史料來源。 列傳·黃晟 佚文：黃晟，明州鄞縣人，歷為將領，會刺史鍾文季卒，遂據其郡。 箋注：此條佚文為《資治通鑑》胡注所引，引文前明言“路振《九國志》”可證。結合目前從《永樂大典》中所保存的《九國志·黃晟傳》，可知胡注所引為對《九國志·黃晟傳》的縮寫。再對比《九國志·黃晟傳》和《吳越備史·黃晟傳》，兩者所載黃晟生平事件順序一致，唯用詞頗有差異。但基本可以確認，《九國志·黃晟傳》大致沿襲了《吳越備史·黃晟傳》的文本。 列傳·馬綽 佚文：馬綽，餘杭人，少與錢鏐俱事董昌，以女弟妻鏐，鏐復為元瓘娶綽女。 箋注：此條佚文與《吳越備史》的相應記載頗有出入，不僅行文順序不一致，內容也有區別，可知《九國志》另有史料來源。 列傳·元德昭 佚文：元德昭知台州新亭監。 箋注：此條佚文在《吳越備史》中有相應記載，不過過於簡短，雖然內容一致，無法進一步觀察《九國志·元德昭傳》的史源。 結 語 通過以上梳理，可以得到對《九國志·吳越志》佚文的基本還原。大致上，除了《永樂大典》所保存的《九國志·吳越志》的杜建徽、鮑君福、成及、顧全武、黃晟五篇完整傳記外，還能夠從《資治通鑑考異》、《資治通鑑》胡注、《職官分紀》等史書，《白孔六帖》等類書，以及《吳郡圖經續記》、《吳郡志》、《赤城志》等方志中輯得佚文。這些佚文包括世家中的錢鏐、錢元瓘、錢弘佐、錢俶等部分，列傳中的錢元璙、錢元㺷、錢倬、董昌、陳儒、馬綽、元德昭、崔仁冀等部分，以及列傳中的《黃晟傳》之簡化內容。 更進一步，可以就《九國志·吳越志》的佚文，對比《吳越備史》的相應記載。整體而言，《吳越備史》肯定不是《九國志·吳越志》的唯一史料來源，畢竟《吳越備史》的作者錢儼在撰寫該書時，尚在吳越國末年，故而他不會記載自己的情況，也就不會有《九國志·錢倬傳》所提到的錢倬、錢儼入宋後任官的史源。此外，現存《吳越備史》中也沒有錢元㺷、陳儒、崔仁冀的傳記，可知《九國志·吳越志》中這幾人的記載當另有所本。 總之，從目前所得《九國志·吳越志》佚文和《吳越備史》的對比來看，《九國志·吳越志》在部分人物傳記方面，比如《黃晟傳》，有因襲《吳越備史》的情況。但《九國志·吳越志》確實也依據了其他史源，故而有與《吳越備史》的相應記載完全不同的情況存在。至於這些其他的史源具體是哪些史料，尚待將來進一步考察。 感谢原文作者及发布媒体为此文付出的辛劳，如有版权或其他方面的问题，请与我们联系。本文仅供参考，不代表杭州文史网观点 | 
