您当前位置: 首页 > 学术纵横
 
学术纵横
学术纵横
 
文史动态
 
新书抢先看 | 读《明代湘湖…
浙工大举办南宋临安古都与中国…
新书 | 《吴庆坻行纪二种》…
新书 | 《浙学未刊稿丛编第…
 
特别关注
 
《唐诗三百首详解编注》的作者…
宋杂剧与瓦舍勾栏
谭其骧一纸定隆中
苏东坡与西湖景观的营造
学术纵横
 
文化遗产研究丨萧山花边与蕾丝对比性研究(节选)
来源:浙大文史出版微信公众号  作者:赵帆  日期:2023-05-05

摘要:萧山花边和蕾丝有着千丝万缕的联系,清朝末年,欧洲蕾丝传入萧山地区,早期萧山花边,其材质、技艺、纹样题材、种类功用等方面均和蕾丝一脉相承。随着时间的推移,萧山花边深入本土扎根,汲取了蕾丝的优点,同时结合中国传统刺绣技法和审美,发展出了极具东方美学特征的表现手法,可谓是异地生花。本文通过两件中国丝绸博物馆的藏品,对萧山花边和蕾丝进行比较型研究,同时引申出在中西文化碰撞下产生的蕾丝旗袍,一窥蕾丝旗袍的独特魅力。

关键词:萧山花边;蕾丝;蕾丝旗袍;对比研究

萧山花边制作技艺于2021年6月成功入选第五批国家级非物质文化遗产代表性项目名录。近年来,社会各界不断加大对萧山花边非遗传承的保护力度,同时勇于创新,萧山花边在品种开发、材质运用等方面均取得突破性进展。此次被列入国遗,也是对萧山花边非遗保护与传承的肯定。但也应看到问题,萧山花边的活化设计挖掘得还不够充分,怎样结合现代审美需求,重新融入当下生活,是值得深思的课题。

蕾丝作为萧山花边的前身,传入中国后直接采用了英文lace的音译,是以线的相互打结、交错、编织,形成的一种以繁复镂空花纹为特点的透孔纺织品。萧山花边和蕾丝共同的也是最显著的特点就是透孔状,这种品类的纺织品虽起源古老,但真正意义上的蕾丝直到15世纪才出现,16世纪起在西欧广泛流行,并逐渐传遍欧洲各国。在巴洛克和洛可可风格的影响下,蕾丝无论是技术还是样式种类方面都进入了最盛期(图1、图2)。

微信图片_20230505095351.png

图1 《花边女工》,约翰尼斯·维米尔,1665年

微信图片_20230505095456.png

图2 《花边女工》,瓦西里·特罗平宁,1823年

一、发展历史

早期手工蕾丝在欧洲的生产中心主要有三个,分别是比利时、意大利及法国。比利时手工蕾丝起步最早,布鲁日可以说是蕾丝诞生的摇篮,大约从16世纪中叶开始,当地生产的花边就开始供应欧洲各国宫廷的需要。由于供不应求,当时的法兰德斯地区还特意兴办学校教授传统手工蕾丝技艺,这也是世界上第一所专门的蕾丝学校。

为了谋取更好的发展及赚取更高的利润,比利时的一些蕾丝制作者开始南迁到意大利威尼斯,在这里可以远离制度束缚和疾病的困扰,环境相对更加自由。蕾丝一传到威尼斯变迅速发展起来,无论是技艺手法还是纹样题材,都有了质的飞跃,蕾丝开始走向了精美奢华的艺术取向。在威尼斯东北方外海的布拉诺岛,成立了蕾丝作坊,从而使这项技艺在小岛落地生根。布拉诺岛制造的蕾丝以编织花边为主,号称全世界最精致的蕾丝,布拉诺岛也被誉为“蕾丝岛”。除威尼斯外,米兰生产的蕾丝也十分出名,意大利也因此成为与比利时并驾齐驱的蕾丝生产国(图3)。

微信图片_20230505095357.png

图3 蕾丝围领,意大利威尼斯,17世纪

法国的蕾丝盛行时间虽晚于比利时和意大利,但在路易十四的引领下,其生产规模和艺术价值都达到了鼎盛。路易十四非常注重自己的形象,对服饰审美有自己独特的见解。他酷爱那些被冠以奢华矫饰之名的缎带、蕾丝、织锦、刺绣等织物,因此大力扶持本国的纺织产业。由于当时的蕾丝大多需要从意大利进口,这让路易十四大为不满,在他的大力扶持下,法兰西成立了自己的纺织厂,不断扩大蕾丝的生产规模,提高蕾丝的编织技艺,专为王室及贵族生产华美的饰带和蕾丝,他还花重金培养生产高级蕾丝和饰带的工匠。直到17世纪40年代,路易十四在阿朗松设立皇家花边制造所后,才生产出了法国独特风格的蕾丝。到了50年代,法国蕾丝的设计及生产均已超越意大利,“法国阿朗松针刺蕾丝”被公认为是当时最精细、最雅致的蕾丝产品,成为蕾丝的顶级代表,这种风格一致延续到18世纪初期(图4)。在路易十四执政的年代,在其肖像画中也常见他佩戴精致的蕾丝作为服装的点缀和装饰(图5)。

微信图片_20230505095400.png

图4 花卉纹蕾丝桌帷,法国,18世纪早期,V&A博物馆藏

微信图片_20230505095402.png

图5 路易十四肖像画,领结及袖口处均装饰有大量精美的蕾丝

萧山花边最初被称为“万缕丝”,即“威尼斯”(Venice)的谐音,是因为其针绣花边技术源于意大利威尼斯。意大利作为欧洲传统盛产蕾丝的大国,传教士将手工针绣蕾丝技法传入萧山后,聪慧勤劳的萧山花边女工将其发扬光大,结合本土的审美特征,探寻出了真正属于中国的萧山花边。

清朝末年,欧洲蕾丝的制作技艺通过海上丝绸之路开始传入我国,最早由意大利籍传教士传到山东烟台地区,以棒槌蕾丝技艺为主。随着大量西方传教士登陆沿海通商口岸,1893年,英国传教士马茂兰夫妇在山东烟台开设了仁德洋行,专门负责花边贸易,并创办了培真女校传授蕾丝编织技术,直到辛亥革命前,这所学校培养了数量众多的花边编织人员。随着市场的需求不断提高,花边生产工艺逐渐沿海岸线向江苏无锡、常熟,上海,浙江台州、萧山,广东潮汕等地传播。蕾丝编织技艺传到萧山的时间是20世纪初。

民国三年(1914),萧山本地商人高德良在瓜沥同善社组织花边练习所,聘请教师免费向本乡妇女传艺,同时又成立了沪越花边厂,花边技艺流传渐广,周边的衙前、钱清、柯桥、义蓬等地的妇女都学会了挑花边(图6)。

微信图片_20230505095405.png

图6 萧山花边女工

在民俗学研究领域,实物的收藏显得尤为重要,以民俗文物暨民间物质文化为具体对象而进行的调查与征集,便是民俗文物暨民间物质文化研究所必须进行的基础工作。a本文具体分析的这两件藏品均为中国丝绸博物馆藏,一件是花卉纹蕾丝桌帷,另一件是花卉纹萧山花边台布,通过对这两件实物的纹样、审美、技艺等特点的分析研究,可以更好地论证萧山花边和蕾丝的传承关系。

中国丝绸博物馆藏的这件花卉纹蕾丝桌帷,产地为法国,质地为棉,本白色。通体编织出繁密华美的二方连续大洋花卉纹,充满曲线及S形的艺术风格,空隙处点缀的小朵花卉纹清新自然。桌帷长367厘米,宽77厘米,纯手工编织,先分别编好独立的花卉纹蕾丝,然后拼接合成,极费工时,代表了18世纪法国蕾丝艺术的高超技艺。整块蕾丝面料充满精致、细腻、繁复的艺术美学特征,再现了18世纪洛可可艺术风格的辉煌。这件馆藏花卉纹蕾丝面料继承了17世纪法国阿朗松蕾丝的优良品质和生产技艺,可谓是当时法国蕾丝的精品之作(图7)。

微信图片_20230505095407.png

图7 花卉纹蕾丝桌帷,长367厘米,宽77厘米,中国丝绸博物馆藏

另一件中国丝绸博物馆藏的花卉纹萧山花边台布,制作时间为20世纪80至90年代,集萧山花边各种工艺技法于一体,图案素材以植物花卉为主题,其中部分精工针法己濒临失传。作品的设计者是工艺美术大师、省级非遗传承人赵锡祥,他为了还原传承这些复杂的针法技艺,寻访了两个镇、五个村庄,挑选了50余位60岁以上的挑花能手,耗时四个月千余工完成。作品达到纹式新颖、构图严谨、技艺精湛、素雅华贵的艺术效果(图8)。

微信图片_20230505095410.png

图8 花卉纹萧山花边台布,长265厘米,宽177厘米,中国丝绸博物馆藏

通过对比我们可以发现,萧山花边台布与这件18世纪早期的花卉纹蕾丝桌帷同属于透孔纺织品,这是萧山花边和蕾丝的最显著属性。两件藏品虽相差200多年,但许多特征仍颇为相似,体现了萧山花边对欧洲蕾丝的传承与改良。藏品材质均为棉质,颜色本白色,纹样也是最常见的植物花卉题材。下文将具体分析两件藏品纹样题材、美学价值及技艺特征,从中归纳萧山花边和欧洲蕾丝的异同。

二、纹样分析

这件18世纪花卉纹蕾丝桌帷深受洛可可艺术风格的影响,其纹样形制、审美取向极具这个时期的特征。洛可可艺术大多呈现一种精美、柔和、充满曲线的优雅艺术风格,主张享乐主义,认为生活轻松、愉悦是对生命的礼赞。纹样特征充满曲线趣味,常用C形、S形、旋涡形等曲线塑造主体的装饰效果,给人甜美轻快、精巧华丽的浪漫艺术感受(图9)。

微信图片_20230505095414.png

微信图片_20230505095417.png

图9 花卉纹蕾丝桌帷细节(1)(2)

萧山花边台布其纹样特征,以牡丹、玫瑰、月季、桃花、菊花、梅花等花卉为主题,有娇艳盛开的,亦有含苞待放的,同时配以形态各异的枝叶、藤蔓等。这些纹样均经过了变形处理,从大自然中提取植物元素,进行抽象变形再创造。同时花卉纹有规律地框在各种几何纹框架中,由中心纹样的椭圆形为核心,并向外一圈圈扩展开来,形成对称之美(图10)。

微信图片_20230505095420.png

微信图片_20230505095423.png

图10 花卉纹萧山花边台布细节(1)(2)

通过两件藏品纹样特征分析,我们可以发现,虽然两者主体纹样均是植物花卉纹,但受时代、地域、艺术风格的不同影响,各具特色。18世纪花卉纹蕾丝桌帷的花卉纹极具洛可可风格,植物扭曲婀娜,S形造型明显,大朵弯曲花卉独立成组又相互衬托,虽繁复华丽,却又整体连贯,给人一气呵成的视觉冲击力。反观这件萧山花边台布,通幅采用了各式中国传统的植物花卉纹,每个花卉都包含了吉祥寓意,造型小巧玲珑,洋溢着浓郁的东方审美特征。

感谢原文作者及发布媒体为此文付出的辛劳,如有版权或其他方面的问题,请与我们联系。本文仅供参考,不代表杭州文史网观点

相关内容
胡斌:皇权的虚与实:宋孝宗朝的两宫体制运行 2024-12-18
元代马哥孛罗诸外国人所见之杭州 2024-12-10
吴钦根|谭献与章太炎交游始末考 2024-12-04
《坤舆万国全图》与明人的世界观念 2024-11-19
吴铮强:“华夏民族之文化造极于赵宋之世”辨 2024-11-18
 
Copyright@2015 www.hangchow.org All Rights Reserved 免责声明
本网站所刊登的信息和各种专栏资料, 未经协议授权,不得使用或转载
主办单位: 杭州文史研究会  地址:杭州市政协  电话/传真:0571-85100309