[1]张家驹:《宋室南渡前夕的中国南方社会》,《食货》半月刊第4卷第1期,新生命书局1936年版;全汉昇:《唐宋帝国与运河》,商务印书馆1944年版;青山定雄:《唐宋时代の交通と地志地图の研究》,吉川弘文馆1963年版;陈峰:《试论唐宋时期漕运的沿革与变迁》,《中国经济史研究》1999年第3期;李治亭:《中国漕运史》,北京文津出版社1997年;漆侠:《宋代经济史》中华书局2009年版,第968页;周建明:《论北宋的漕运》,《中国社会经济史研究》2000年第2期;高荣盛:《宋代江苏境内漕运工程考述》,《江苏社会科学》1997年第2期;高荣盛:《两宋时代江淮地区的水上物资转输》,《江苏社会科学》2003年第1期;王兴文:《北宋漕运与商品经济的发展》,《学术交流》2004年第7期,等。
[2]余蔚:《两宋政治地理格局比较研究》,《中国社会科学》2006年第6期。[3]李焘:《续资治通鉴长编》卷6,乾德三年八月戊戌条,中华书局2004年版,第156页。
[4]王辟之撰、吕友仁点校:《渑水燕谈录》卷5《官制》,中华书局 1981年版,第60页。 [5]孙逢吉:《职官分纪》卷47,《文渊阁四库全书》第923册,台湾商务印书馆1983年版,第845页。
[6]《宋史》卷167《职官》,中华书局1977年版,第3963页。[7]汪应辰:《文定集》卷21,《文渊阁四库全书》第1138册,第791页。
[8]参见汪圣铎:《宋代转般仓研究》,《文史》2011年第2辑。笔者认为转般仓是运河沿岸州军转般功能存在的重要构件。
[9]苏辙:《苏辙集》卷37《论发运司以籴米代诸路上供状》,中华书局1990年版,第656页。
[10]《宋会要辑稿》食货43之13,中华书局1957年版,第5579页。[11]李心传:《建炎以来系年要录》卷7,建炎元年七月丙午条,上海古籍出版社 1992年版,第185页。
[12]《宋会要辑稿》食货45之4,第5596页。[13]李焘:《续资治通鉴长编》卷112,明道二年七月癸未条,第2624页。
[14]李焘:《续资治通鉴长编》卷115,景祐元年十月辛酉条,第2702页。[15]《宋史》卷277《许骧传》,第9436页。
[16]王令:《广陵集》卷27《答王介甫书》,《文渊阁四库全书》第1106册,第541页。[17]《宋会要辑稿》食货46之3,第5605页。
[18]《宋会要辑稿》食货42之10,第5566页。[19]孙逢吉:《职官分纪》卷47,《文渊阁四库全书》第923册,台湾商务印书馆1983年版,第845页。
[20]李焘:《续资治通鉴长编》卷113,明道二年十二月戊申条,第2655页。[21]参见周建明:《论北宋的漕运转般法》,《史学月刊》1988年第6期。
[22]李焘:《续资治通鉴长编》卷213,熙宁三年七月辛丑条,5178页。[23]李晓认为它是一个中央派出机构,参见李晓:《宋朝江淮荆浙发运司的政府购买职能》,《中国社会经济史研究》2004年第2期。
[24]《宋会要辑稿》食货42之19,第5571页。[25]王象之:《舆地纪胜》卷39《淮东路·楚州》,中华书局1992年版,第1652页。
[26]李焘:《续资治通鉴长编》卷300,第7307页。[27]李焘:《续资治通鉴长编》卷307,元丰三年八月丁巳条,第7471页。
[28]王象之:《舆地纪胜》卷38《真州·景物下》,第1622页。 [29]《宋会要辑稿》食货43之7,第5576页。
[30]苏辙著、陈宏天等点校:《苏辙集》卷37《论发运司以粜籴米代诸路上供状》,中华书局1990年版,第656页。[31]《宋会要辑稿》食货42之3,第5563页。
[32]《宋史》卷307《凌策传》,第10128页。[33]《宋会要辑稿·漕运》食货42之12,第5567页。
[34]《宋会要辑稿·漕运》食货42之18,第5570页。[35]李焘:《续资治通鉴长编》卷311,元丰四年三月庚子条,第7548页。
[36]《宋会要辑稿》食货42之17,第5570页。 [37]《宋会要辑稿》食货42之9,第5566页。
[38]包伟民:《宋代地方财政史研究》,上海古籍出版社 2001年版,第51页。[39](明)解缙等纂:《永乐大典》卷15948,第4册,中华书局1986年版,第3446页。
[40]《宋会要辑稿》食货42之15,第5569页。[41]顾祖禹撰,贺次君、施和金点校:《读史方舆纪要》卷16《北直七》,中华书局2005年版,702页。
[42]李焘:《续资治通鉴长编》卷282,熙宁十年五月庚午条,第6912页。[43]《宋会要辑稿》食货46之9,第5608页。
[44]《宋史》卷175《食货上三》,第4259页。这条史料没有提到楚州接收的是来自何地的米麦,陈峰认为接收的是淮东的上供物,参见《北宋东南漕运制度的演变及其影响》,《河北学刊》1991年第2期。日本学者西奥健志认为是淮南路的漕米,《宋代大運河の南北物流》,《東洋学報》第89卷第1号,2007年。可见,海州应是就近输送物资于楚州,隶属于淮南东路。
[45]《宋会要辑稿》食货42之18,第5570页。[46]包伟民:《宋代地方财政史研究》,上海古籍出版社 2001年版,第229页。
[47]《宋会要辑稿·漕运》食货42之11,第5567页。[48]参见李月红:《北宋时期河北的御河》,《中国历史地理论丛》2000年第4辑