雷峰塔旧照

雷峰塔巍然耸立在杭州西子湖畔，西湖因她增色，塔也借此扬名。说雷峰塔，自然离不开杭州。如果说雷峰塔的每一次衰微总能折射出社会危机四伏的影子，那么，雷峰塔的每一次中兴则又是杭州城繁荣昌盛的象征。

雷峰塔未能保佑钱俶平安还乡，却保佑了杭州城的平安归宋。正如北宋著名文学家欧阳修在《有美堂记》中所言：“钱塘自五代时知尊中国（指中原朝廷），效臣顺，及其亡也，顿首请命，不烦干戈，今其民幸富完安乐。”（《欧阳文忠公集·居士集》卷四十）钱俶亲赴汴京纳土献地，吴越归宋并不是武力征服的结果。在改朝换代的转折点，富庶的杭州城免遭涂炭。宋柳永《望海潮》词：“东南形胜，三吴都会，钱塘自古繁华。烟柳画桥，风帘翠幕，参差十万人家。云树绕堤沙，怒涛卷霜雪，天堑无涯。市列珠玑，户盈罗绮竞豪奢……”真是道尽了当年繁华。雷峰塔在北宋大部分时期也随同杭州城一荣俱荣，英宗治平二年（公元1065年），宋廷赐塔院“显严”额，一经皇家题额，雷峰塔及其塔院身价倍增。

       靖康国难，宋室南渡。偏安之初，时局动荡，在南宋建炎年间（公元1127～1130年），雷峰塔多次险遭不测，几乎沦到拆塔修城的地步。

 一、不知何时，这是较为谨慎的看法。如清李卫主修的《西湖志》卷三“塔上向有重檐飞栋，窗户洞达，后毁于火”；清王维翰重订的《湖山便览》卷七《南山路》“旧重檐飞栋，窗户洞达，后毁于火，惟孤标巍然独存”，所言均极为笼统，既未及毁于何时，也未及毁于何故。俞平伯《雷峰塔考略》一文援引 《西湖游览志》说“旧建七级，后为雷火所焚，止存五级”，虽然没有道明具体时间，却说雷峰塔毁于雷火，但遍稽明田汝成《西湖游览志》全文，未见这段文字。
       二、毁于元末。查目前可考的文献，持该观点的仅有明末清初的散文家张岱。他在康熙十年（公元1671年）成书的《西湖梦寻》中称“元末失火，仅存塔心，雷峰夕照遂为西湖十景之一”（卷四《西湖南路》“雷峰塔”条）。陶庵先生博物洽闻，所言西湖掌故多可征信，但记“元末失火”，不知何所据。查阅明代《杭州府志》、《钱塘县志》，均没有毁于元末的记载。倒是清李卫《西湖志》卷十《寺观》“雷峰塔”条引元代钱惟善《十一月初二日与袁鹏举钱良贵同登雷峰塔访鲁山文公讲主》诗：“钱湖门外黄妃塔，犹有前朝进士题。一字排空晴见雁，千峰照水夜燃犀。周遭地带江湖胜，孤绝山同树木低。二客共驰千里目，故乡各在浙东西。”至少说明在元代，当诗人钱惟善拜访鲁山文公讲主时雷峰塔尚完好无损。
      三、毁于明代嘉靖年间（公元1522～1566年）倭寇的纵火。这是流传最广的说法，但见诸历史文献却最晚。清陆次云《湖壖杂记·雷峰塔》云：“雷峰塔，五代时所建。塔下旧有雷峰寺，废久矣。嘉靖时，东倭入寇，疑塔中有伏，纵火焚塔，故其檐级皆去，赤立童然，反成异致。”这也是我们目前惟一能够见到有关倭寇焚塔的记载。在今天，此说最广为人接受，大概是因为时间、人物、缘由俱全，言之凿凿，也符合老百姓对倭寇的普遍痛恨。据《明史纪事本末》卷五十五《沿海倭乱》记载，嘉靖三十三年（公元1554年），倭寇围攻杭州城，著名古刹昭庆寺被毁；嘉靖三十四年（公元1555年）倭寇又大举进犯，杭州被围。后人推断，雷峰塔即在这一年 为倭寇焚毁。